Суд, сославшись на явку с повинной, как на доказательство вины осужденного, вопреки требованию ст.61 УК РФ не учел ее в качестве смягчающего вину обстоятельства.



1 инстанция: Шелест В.П.

2 инстанция: Кондратьев В.Н. (пред.) Степанов А.М. 44-у-17/2011

Аброськин Г.И. (докл.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

гор. Псков 22 июля 2011 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. в интересах осужденного Бабурина Александра Васильевича о пересмотре приговора Островского городского суда от 7 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 26 января 2005 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение адвоката Аллахвердиевой С.М., указавшей на необходимость изменения состоявшихся судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Островского городского суда Псковской области от 7 декабря 2004 года

Бабурин Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 11 июня 1998 года Островским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока 30.11.2002 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2004 года.

Постановлено взыскать с Бабурина А.В. в пользу Д.Ж.А. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей, в пользу П.С.Ю, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Бабурин А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти П.К.С., в открытом хищении имущества Д.Ж.А. совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также в двух кражах, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в г.Острове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 26 января 2005 года приговор Островского городского суда от 7 декабря 2004 года в отношении Бабурина А.В. оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Псковской области Кебеков Т.М. ставит вопрос об изменении приговора Островского городского суда от 7 декабря 2004 года в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование представления прокурор указывает на то, что суд, сославшись в приговоре на явку с повинной как на одно из доказательств вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в нарушение положений ч.1 ст. 61 УК РФ не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом явки с повинной просит снизить назначенное Бабурину А.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 13 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 1 года лишения свободы, наказание, назначенное Бабурину А.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении меры наказания Бабурину А.В. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Явку с повинной смягчающим обстоятельством суд не признал, сославшись на то, что подсудимый в судебном заседании от нее отказался.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, опровергая доводы Бабурина А.В. о непричастности к убийству П.К.С. и краже мобильного телефона, принадлежащего ее отцу П.С.Ю,, указал, что 9 июля 2004 года после производства следственных действий Бабурин А.В. добровольно, в присутствии защитника, адвоката Ковалевича Е.Г., сообщил о совершенном им преступлении – убийстве П.К.С.

Кроме того, как видно из материалов дела, на момент обращения 9 июля 2004 года Бабурина А.В. с явкой с повинной органы предварительного следствия не располагали объективными доказательствами его причастности к совершению убийства П.К.С. и хищения мобильного телефона, принадлежащего ее отцу П.С.Ю,

Таким образом, указанная явка с повинной была признана судом доказательством, подтверждающим виновность осужденного в совершении преступлений, однако при назначении наказания в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Бабурина А.В.

Отказ подсудимого Бабурина А.В. от явки с повинной не является препятствием для ее признания в качестве смягчающего вину обстоятельства.

С учетом изложенного явка с повинной Бабурина А.В. подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Бабурину А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ, и по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Псковской области Кебекова Т.М. удовлетворить.

Приговор Островского городского суда от 7 декабря 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 26 января 2005 года в отношении Бабурина Александра Васильевича изменить.

Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ до 13 лет лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Жупанов А.А.