Приговор изменен, действия осужд. в связи с исключением квалифиц. признака соверш. прест. `организованной группой` переквалифицированы на п. `а,в` ч.2 ст.240 УК РФ, исключено отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст.241 УК РФ, наказание снижено.



1 инст.: судья Иванов Д.В.

№ 44–у– 22/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 2 сентября 2011 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А.

при секретаре Брусовой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Псковской области Кебекова Т.М. и надзорной жалобе защитника осужденного Полякова Г.А. – адвоката Вежневец М.Н. на приговор Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2011 года, которым

Поляков Г.А., < ... > года рождения, уроженец < ... >, судимостей не имеющий,

осужден по ч.1 ст. 241 УК РФ (в ред. Федерального закона № 73-ФЗ от 21.07.2004 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полякову Г.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полякову Г.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Полякова Г.А. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Псковской области согласно ее графику, не менять места жительства без уведомления данного органа.

По данному делу также осуждены Белевич Н.В. и Белевич Р.А.

В кассационном порядке приговор в отношении Полякова Г.А. не обжалован и не пересматривался.

В надзорном представлении и надзорной жалобе защитника Вежневец М.Н., поданной в защиту интересов осужденного Полякова Г.А. ставится вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Полякова Г.А. и смягчении назначенного осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного Полякова Г.А. с учетом исключения квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» на п. «а,в» ч.1 ст.241 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) с исключением по данной статье отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе организованной группы, и снизить назначенное Полякову Г.А. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, президиум

УСТАНОВИЛ:

Поляков Г.А. признан виновным в вовлечении М., П., К. в занятие проституцией и принуждении к продолжению занятия проституцией, совершенном с применением насилия и с угрозой его применения, в составе организованной группы с Белевич Н.В. и Белевич Р.А., а также в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступления совершены Поляковым Г.А. в период времени с августа 2006 года до осени 2007 года в городе Острове Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 мая 2011 года приговор Островского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Белевич Н.В. и Белевич Р.А. изменен: исключен квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ исключено отягчающее наказание обстоятельство – совершение данного преступления в составе организованной группы. Срок назначенного Белевич Н.В. и Белевич Р.А. наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, снижен.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении осужденного Полякова Г.А., переквалификации его действий с ч.1 ст.241 УК РФ - совершение преступления в составе организованной группы, и снижении назначенного Полякову Г.А. наказания, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

В обоснование своих доводов в надзорном представлении прокурор указывает на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах создания осужденными организованной группы, наличия юридических признаков организованной группы: распределение ролей в преступной деятельности, выполнение кем-либо из соучастников функций организатора.

Кроме того, описательно мотивировочная часть приговора не содержит достаточных данных о степени согласованности действий Полякова Г.А., Белевич Н.В. и Белевич Р.А. в период совершения преступлений, а установленная судом степень согласованности действий осужденных свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение данных преступлений.

В надзорной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Полякова Г.А., защитник Вежневец М.Н., просит об изменении приговора суда в отношении Полякова Г.А., переквалификации его действий и снижении назначенного наказания, приводя аналогичные доводы.

Изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в представлении и надзорной жалобе защитника доводы, президиум Псковского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Полякова Г.А. в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда.

Вместе с тем президиум полагает, что имеются основания для внесения в приговор изменений и смягчения назначенного осужденному наказания.

Как следует из материалов дела, Поляков Г.А. признан виновным в вовлечении в занятие проституцией и принуждении к продолжению занятия проституцией, с применением насилия и с угрозой его применения, совершенном в составе организованной группы с Белевич Н.В. и Белевич Р.А.; а также в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при назначении наказания за которое Полякову Г.А. судом учтено в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в составе организованной преступной группы».

Определением суда кассационной инстанции от 25 мая 2011 года приговор Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2011 года в отношении Белевич Н.В. и Белевич Р.А. был изменен в части исключения из квалификации их действий по вовлечению в занятие проституцией и принуждению к продолжению занятия проституцией квалифицирующего признака совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы, с переквалификацией действий осужденных и снижением назначенного наказания.

Принимая во внимание изложенное, президиум полагает, что из квалификации действий Полякова Г.А. по вовлечению в занятие проституцией и принуждению к продолжению занятия проституцией, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой». Действия Полякова Г.А. подлежат переквалификации на п.п. «а,в» ч.2 ст.240 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) как вовлечение в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, со снижением назначенного наказания.

В части осуждения Полякова Г.А. по ч.1 ст.241 УК РФ за совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами подлежит исключению из приговора отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в составе организованной преступной группы», в связи с чем назначенное осужденному наказание за данное преступление также подлежит снижению.

Поскольку Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» в санкцию ч.1 ст.241 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не внесено, оснований для квалификации действий Полякова Г.А. в редакции указанного закона, вопреки мнению прокурора, не имеется.

Учитывая снижение назначенного Полякову Г.А. наказания за каждое из преступлений, входящих в совокупность, окончательное наказание, назначенное осужденному по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Островского городского суда Псковской области от 12 апреля 2011 года в отношении Полякова Г.А. изменить:

Исключить из квалификации действий Полякова Г.А. по вовлечению в занятие проституцией и принуждению к продолжению занятия проституцией квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Считать Полякова Г.А. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.240 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Исключить из осуждения Полякова Г.А. по ч.1 ст.241 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в составе организованной преступной группы».

Считать Полякова Г.А. осужденным по ч.1 ст.241 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21.07.2004 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Полякову Г.А. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев