1 инст.: мировой судья Виноградова О.В. № 44–у– 27/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 14 октября 2011 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.

при секретаре Брусовой Е.В.

рассмотрел уголовно дело по надзорному представлению и.о. прокурора Псковской области Канаевой Э.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 24 января 2011 года, которым

Тэнгель И.А., < ... > года рождения, уроженка < ... >, судимостей не имеющая,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Тэнгель И.А. наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить назначенное осужденной наказание, осужденную Тэнгель И.А. и ее защитника Забавина В.К., поддержавших доводы надзорного представления о смягчении назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Тэнгель И.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - мобильного телефона марки «Нокиа 1208» стоимостью 1023 рубля, принадлежащего Х.

Преступление совершено 6 июля 2010 года в городе Пскове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчении назначенного осужденной Тэнгель И.А. наказания с учетом с применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В представлении указано, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание Тэнгель И.А. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ею ущерба потерпевшей в ходе дознания, что подтверждается протоколом допроса Тэнгель И.А. в качестве подозреваемой и копией почтовой квитанции об оплате на имя потерпевшей Х.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом применения правил, предусмотренных п.7 ч.1 ст.158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Тэнгель И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Действия Тэнгель И.А правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора и снижения назначенного осужденной наказания.

Как усматривается из материалов дела, в ходе дознания Тэнгель И.А. были приняты меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного Х. кражей мобильного телефона, путем перечисления на имя потерпевшей почтовым переводом денежной суммы в размере 1200 рублей, что подтверждается копией почтовой квитанции, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, признается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако, в нарушение указанных требований закона, суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Тэнгель И.А. не признал, указав лишь, что учитывает возмещение ущерба при назначении наказания осужденной.

При таких обстоятельствах добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из приговора, судом в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства признано ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело в отношении Тэнгель И.А. рассмотрено судом в особом порядке, назначенное осужденной наказание по ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы и подлежит снижению.

Принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесенные в ч.1 ст.158 УК РФ в редакции указанного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление и.о. прокурора Псковской области Канаевой Э.Ф. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 24 января 2011 года в отношении Тэнгель И.А. изменить: признать в качестве смягчающего наказание Тэнгель И.А. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Считать Тэнгель И.А. осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев