1 инстанция – Чученкова Ю.Н. 44-у-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 16 декабря 2011 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Победова В.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Псковской области Т.М.Кебекова и надзорную жалобу осужденного Раевского А.И. о пересмотре приговора Печорского районного суда от 27 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., объяснения осужденного Раевского А.И., просившего приговор отменить, дело производством прекратить, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость отмены судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Печорского районного суда от 27 июля 2010 года

Раевский Александр Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Раевский А.И. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 марта 2010 года, около 13 часов, Раевский А.И. в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010 г.), п.п.1,2 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 г. №196-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 г.), ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (в редакции от 23.11.2009 г.), достоверно зная о том, что перевозка детей в возрасте до 12 лет должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, умышленно с корыстной целью оказал фио2 и ее ребенку фио1, 2007 года рождения, платную услугу по перевозке за 60 рублей в <адрес> на заднем сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ-3102, тем самым, подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней фио1.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Раевский А.И. просит отменить приговор и прекратить производство по делу. Указывает, что в его действиях не установлен прямой умысел на совершение преступления. Считает, что фактически им были нарушены правила дорожного движения, указывает на ошибочность правовой оценки его действий по ст.238 УК РФ, то есть – преступления, объектом которого выступает не безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а безопасность здоровья населения. Полагает, что его действия, выразившиеся в нарушении правил перевозки людей, могли быть квалифицированы лишь как административное правонарушение.

В надзорном представлении прокурор Псковской области Т.М.Кебеков просит приговор отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.238 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы и надзорного представления, проверив материалы дела, президиум областного суда находит приговор подлежащим отмене.

Статья 238 УК Российской Федерации, устанавливая уголовную ответственность за совершаемые умышленно деяния, состоящие (в том числе) – в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеет своей целью защиту здоровья населения.

По смыслу данной статьи, ответственность по ней возможна лишь при условии доказанности не только самого факта оказания услуги, но и опасности этих действий для жизни или здоровья потребителей, а также наличия у совершившего их лица, независимо от организационно-правовой формы его деятельности, осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности.

Такая опасность, по смыслу уголовного закона, создается в результате осуществления деятельности по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а не в результате оказания разовой услуги по перевозке людей.

Таким образом, необходимым условием для наступления уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ, в рассматриваемом случае, является не просто оказание разовой услуги по перевозке людей, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а осуществление деятельности по оказанию таких услуг, в результате которых создается опасность для жизни и здоровья многих людей (населения).

Этого необходимого признака обвинение Раевского А.И. не содержит.

Из материалов дела следует, что осужденный перевез фио2 с ее малолетней дочерью на заднем сиденье автомашины без удерживающего устройства, однако при этом мать находилась рядом и наблюдала за ребенком.

Обвинение, предъявленное Раевскому А.И. и поддержанное прокурором в судебном заседании по ч.1 ст.238 УК РФ, не содержит сведений, подтверждающих систематическое оказание осужденным услуг, не отвечающих безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, из обвинения не усматривается, что Раевский А.И. предоставляет услуги населению на постоянной основе по роду своей деятельности.

Давая оценку действиям Раевского А.И. и признавая в его действиях наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд не учел, что Раевский А.И. обвиняется в предоставлении одной возмездной услуги, предоставленной фио2 и ее ребенку.

При таких обстоятельствах, предъявленное Раевскому А.И. обвинение не содержит состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор суда подлежит отмене на основании п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Псковской области Т.М.Кебекова и надзорную жалобу осужденного Раевского Александра Ивановича удовлетворить.

Приговор Печорского районного суда от 27 июля 2010 года отменить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Раевского Александра Ивановича на основании п.2 ч.1 ст.238 УК РФ.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за Раевским Александром Ивановичем право на реабилитацию.

Председательствующий В.Н.Кондратьев