1 инст.: судья Логинов Д.В. № 44–у– 33/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 27 января 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В., Жупанова А.А.

с участием прокурора Левшакова С.Е.

при секретаре Ивановой В.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степанова В.А. о пересмотре постановления Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Степанов В.А. указывает о своем несогласии с постановлением, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при пересмотре постановленных в отношении него приговоров и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление суда в отношении Степанова В.А. подлежащим изменению, а назначенное ему наказание – снижению, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоржевского районного суда Псковской области от 26 марта 2009 года,

Степанов В.А., < ... > года рождения, уроженец < ... >, ранее судимый:

- 23.01.2001 года Новоржевским районным судом Псковской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества;

- 21.02.2001 года Пушкиногорским районным судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 10.10.2003 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2001 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

11.05.2004 года по постановлению Себежского районного суда от 24.04.2004 года освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 8 дней,

- 1.03.2005 года Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.02.2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

19.02.2008 года по постановлению Себежского районного суда от 6.02.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.226 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 211-ФЗ от 24.07.2007 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новоржевского районного суда от 1.03.2005 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 1.03.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Степанову В.А. определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Степанова В.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

По приговору Новоржевского районного суда от 23.01.2001 года действия Степанова В.А. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года).

По приговору Пушкиногорского районного суда от 21.02.2001 года в отношении Степанова В.А. его действия переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года).

По приговору Новоржевского районного суда от 1.03.2005 года в отношении Степанова В.А. его действия переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года) на п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года).

По приговору Новоржевского районного суда от 26.03.2009 года в отношении Степанова В.А. его действия переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 8.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года), с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года), ч.1 ст.226 УК РФ постановлено оставить в редакции закона от 13.06.1996 года.

В остальной части указанные приговоры в отношении Степанова В.А. оставлены без изменений.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Степанов В.А. просит об отмене постановления Псковского районного суда от 13 мая 2011 года в связи с неправильным применением уголовного закона при пересмотре приговоров.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что, переквалифицировав его действия по приговору Новоржевского районного суда от 23.01.2001 года с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года), суд не учел, что наказание по данному приговору ему было назначено с применением ст.64 УК РФ, не снизив назначенное наказание. Считает, что по этим же основаниям подлежало снижению до 3 лет лишения свободы и наказание, назначенное по п. «а,б» ч.2 ст.163 УК РФ приговором от 21.02.2001 года. С учетом снижения наказания по данным приговорам до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осужденный указывает, что из приговора Новоржевского районного суда от 1.03.2005 года при пересмотре подлежало исключению указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом ст.10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.

Как видно из постановления Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года, при пересмотре приговоров в отношении Степанова В.А. указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Приговором Новоржевского районного суда от 23.01.2001 года Степанов В.А. осужден за совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, лицом, будучи два раза судимым за хищение, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. По данному приговору Степанову В.А. с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

При пересмотре данного приговора суд, правильно исключил квалифицирующий признак кражи «лицом, ранее два раза судимым за хищение». Вместе с тем переквалифицировал действия Степанова В.А. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет. Однако при этом суд не учел, что действующим уголовным законом ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года), санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы и является более мягкой.

В постановлении не приведено доводов, по которым суд пришел выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Степанову В.А.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, послуживших основанием для применения судом ст.64 УК РФ, президиум полагает, что действия Степанова В.А. по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 23 января 2001 года подлежат переквалификации с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением назначенного наказания.

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21.02.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 10.10.2003 года) Степанов В.А. осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, по п.п. «а,б» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, санкция ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года) предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Суд правильно исключил из приговора квалифицирующий признак вымогательства, как совершенного «неоднократно» и переквалифицировал действия Степанова В.А. по данному приговору на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). Однако при этом не принял во внимание необходимость исключения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, исключенного из Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 года.

Таким образом, президиум полагает необходимым исключить из приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21 февраля 2001 года указание о назначении Степанову В.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Степанова В.А., обстоятельств, влияющих на степень его ответственности, президиум полагает, что наказание, назначенное Степанову В.А. по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ подлежит снижению. Следовательно, подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Новоржевского районного суда Псковской области от 1.03.2005 года Степанов В.А. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года), относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, суд при пересмотре правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции закона.

При этом из приговора усматривается, что Степанов В.А. также осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение 6.11.2004 года кражи денежных средств, принадлежащих К., в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. Тогда как наличие в его действиях квалифицирующего признака судом в приговоре не мотивировано, доказательства, подтверждающие обвинение Степанова В.А. в этой части, отсутствуют.

С учетом изложенного президиум полагает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия Степанова В.А., квалифицированные приговором Новоржевского районного суда от 1 марта 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). При назначении наказания за данное преступление президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Степанова В.А., наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом изложенного, назначенное данным приговором Степанову В.А. наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению.

Учитывая поведение Степанова В.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания, совершившего три преступления небольшой и средней тяжести против собственности через незначительный период времени после условно-досрочного освобождения, привлекавшегося к административной ответственности, с учетом данных о его личности, президиум не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).

Таким образом, судом обоснованно назначено Степанову В.А. окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, которое, с учетом вносимых в приговор изменений при его пересмотре, подлежит снижению.

При пересмотре приговора Новоржевского районного суда Псковской области от 26.03.2009 года, судом правильно переквалифицированы действия Степанова В.А. с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч.1 ст.226 УК РФ оставлена в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года.

Вместе с тем, суд не учел, что данным приговором Степанов В.А. осужден, в том числе, по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) и при переквалификации его действий в постановлении неверно указал на осуждение Степанова В.А. по приговору от 26.03.2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года).

Таким образом, указание редакции ч.1 ст.119 УК РФ, по которой осужден Степанов В.А., подлежит уточнению.

Принимая во внимание изложенное, с учетом снижения назначенного Степанову В.А. наказания по предыдущим приговорам, следует считать его освобожденным 19 февраля 2008 года из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Таким образом, из приговора Новоржевского районного суда Псковской области от 26 марта 2009 года подлежит исключению указание о назначении Степанову В.А. наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 мая 2011 года о приведении приговоров в отношении Степанова В.А. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, изменить:

Переквалифицировать действия Степанова В.А. по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 23 января 2001 года с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Приговор Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21 февраля 2001 года в отношении Степанова В.А. изменить:

Исключить из приговора указание о назначении Степанову В.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Считать Степанова В.А. осужденным по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21 февраля 2001 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 23 января 2001 года окончательно определить Степанову В.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2004 года считать Степанова В.А. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно с 11 мая 2004 года на 2 года 1 месяц 8 дней.

Приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 1 марта 2005 года в отношении Степанова В.А. изменить:

Переквалифицировать действия Степанова В.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), путем частичного сложения наказаний назначить Степанову В.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 21 февраля 2001 года и окончательно назначить Степанову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

19 февраля 2008 года считать Степанова В.А. освобожденным из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 26 марта 2009 года в отношении Степанова В.А. изменить:

Исключить указание о назначении Степанову В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Указать о переквалификации действий Степанова В.А. по данному приговору с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 211-ФЗ от 24.07.2007 года) на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч.1 ст.226 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) путем частичного

сложения назначенных наказаний окончательно определить Степанову В.А. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев