1 инст.: судья Иванова И.М.

2 инст.: Овчинин В.В., Комлюков А.В. (докл.), Рубанов А.В. № 44–у– 2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 февраля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Брусовой Е.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кысса В.Ф. на постановление Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года, и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Кысса В.Ф. ставит вопрос об отмене постановления Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., осужденного Кысса В.Ф. и адвоката Павлову О.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, определение суда кассационной инстанции отменить в части взыскания с Кысса В.Ф. процессуальных издержек по оплате труда адвоката, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года

Кысса В.Ф., ... года рождения, уроженцу ...,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции защиту интересов осужденного Кысса В.Ф. в порядке ст.51 УПК РФ, без заключения соглашения с клиентом, осуществляла адвокат Чиж Л.М., представившая удостоверение № и ордер №.

Постановлением Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года за 3 дня работы адвоката Чиж Л.М. в ее пользу за счет средств федерального бюджета взыскано 895 рублей 14 копеек; данная сумма как процессуальные издержки взыскана с осужденного Кысса В.Ф. в доход государства.

Не соглашаясь с указанными решениями, Кысса В.Ф. обжаловал их в кассационном порядке в Псковский областной суд. В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Кысса В.Ф. в порядке кассационного производства по назначению суда принимала участие адвокат Павлова О.Г.

Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 5 августа 2011 года и постановление в части взыскания с осужденного судебных издержек по оплате труда адвоката от 5 августа 2011 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года удовлетворено заявление адвоката Павловой О.Г. об оплате ее труда по защите интересов Кысса В.Ф. в суде кассационной инстанции. Постановлено перечислить за один день ее участия в заседании суда кассационной инстанции 298 рублей 37 коп. с расчетного счета Псковского областного суда на расчетный счет Псковской областной коллегии адвокатов, расходы по оплате труда адвоката по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. Одновременно постановлено в порядке регресса взыскать указанную сумму процессуальных издержек с Кысса В.Ф. в доход федерального бюджета РФ.

В надзорной жалобе осужденный Кысса В.Ф. просит отменить постановление судьи Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года и определение судебной коллегии от 19 октября 2011 года в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

В обоснование своих требований Кысса В.Ф. указывает о нарушении судом ч.4 ст. 132 УПК РФ, а также об отсутствии возможности оплатить взысканные с него судебные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек и 298 рублей 37 коп. в связи с тяжелым материальным положением, о чем он неоднократно заявлял в судебных заседаниях.

Проверив доводы надзорной жалобы Кысса В.Ф., изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Кысса В.Ф. заявил, что нуждается в помощи адвоката. При этом осужденному были разъяснены порядок и основания взыскания процессуальных издержек в связи с участием адвоката по назначению.

В заседаниях суда первой инстанции 1 и 5 августа 2011 года интересы Кысса В.Ф. представляла адвокат Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М. без заключения соглашения в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера № от 29 июля 2011 года (л.д. 15). Кроме того, 29 июля 2011 года адвокат Чиж Л.М. знакомилась с материалами дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 года №625, от 22.07.2008 года №555) и Приказом Министерства Юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года №199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», за один день участия адвокату на основании п. 4 Порядка, с учетом индексации оплаты труда адвоката в 1,085 раза, подлежит выплате 298 рублей 38 копеек.

Расчет размера оплаты произведен верно: по 298 рублей 38 коп – за 1 день ознакомления с делом и два дня участия в судебном заседании, а всего 895 рублей 14 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Данных, свидетельствующих о заявлении Кысса В.Ф. отказа от защитника или о нарушении адвокатом Чиж Л.М. своих профессиональных обязанностей по защите интересов данного осужденного в суде первой инстанции, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек у суда не имелось. Ходатайств от осужденного, с указанием мотивов необходимости освобождения его от уплаты судебных издержек, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года, о взыскании с осужденного Кысса В.Ф. судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Чиж Л.М., представлявшей его интересы при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, президиум Псковского областного суда находит определение суда кассационной инстанции от 19 октября 2011 года подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409 и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Кысса В.Ф. отказался от услуг адвоката в суде кассационной инстанции.

Как усматривается из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания осужденный Кысса В.Ф. на вопрос суда пояснил, что его отказ от услуг адвоката связан с его материальным положением.

Решение вопроса о предоставлении ему защитника в суде кассационной инстанции Кысса В.Ф. оставил на усмотрение суда.

Для участия в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, для защиты интересов Кысса В.Ф. был приглашен адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Павлова О.Г.

Таким образом, защитник Павлова О.Г. участвовала в судебном заседании по назначению суда. Однако расходы на оплату труда адвоката Павловой О.Г. суд взыскал с осужденного Кысса В.Ф., не приведя мотивов принятого решения и не дав оценку доводам осужденного о невозможности уплаты процессуальных издержек в связи с его сложным материальным положением.

Принимая во внимание допущенное судом кассационной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона в части взыскания с осужденного Кысса В.Ф. процессуальных издержек, президиум полагает необходимым в данной части определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года изменить, исключив из резолютивной части определения указание о взыскании с Кысса В.Ф. в доход федерального бюджета РФ в возмещение расходов по оплате труда адвоката Павловой О.Г. 298 рублей 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кысса В.Ф. удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кысса В.Ф. об отмене постановления Великолукского городского суда от 5 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката Чиж Л.М.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 19 октября 2011 года изменить: исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с осужденного Кысса В.Ф. в доход федерального бюджета РФ в возмещение расходов по оплате труда адвоката Павловой О.Г. 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев