44-у-25/2012

1 инст.: судья Фёдоров Э.Е.

2 инст.: Овчинин В.В., Лукин Ю.Н. (докл.), Никитина Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 20 апреля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

адвоката Павловой О.Г.

при секретаре Брусовой Е.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мамедова И.А. на постановление судьи Великолукского городского суда от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, адвоката Павлову О.Г., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года,

Мамедов И.А., **.**.**** года рождения, уроженец г.В., ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2008 года.

Осужденный Мамедов И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 19.09.2011 года ходатайство Мамедова И.А. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09.11.2011 года постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что суд, переквалифицировав его действия и не снизив назначенное наказание, формально применил нормы закона, улучшающего его положение.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум областного суда находит постановление Великолукского городского суда от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09 ноября 2011 года подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

По приговору Никулинского районного суда города Москвы от 02.09.2008 года (с учётом внесённых изменений), Мамедов И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Из приговора Никулинского районного суда города Москвы следует, что при назначении наказания судом были учтены данные, характеризующие Мамедова И.А., положительные характеристики, а также то обстоятельство, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, суд, переквалифицировав его действия на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), не снизил назначенное наказание.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Мамедова И.А.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Мамедова И.А. удовлетворить.

Постановление Великолукского городского суда от 19 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 09 ноября 2011 года изменить: снизить назначенное Мамедову И.А. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Н.Кондратьев