1 инст: судья Козловский А.Н. 44–у–26/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 20 апреля 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н., членов президиума Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., Победова В.В. с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение №291 и ордер №19/17 от 17 апреля 2012 года, при секретаре Брусовой Е.В. рассмотрел надзорную жалобу Иванова С.А. об отмене постановления Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, адвоката Павлову О.Г., поддержавшую доводы, изложенные в надзорной жалобе, выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего постановление Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года отменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда Псковской области от 5 апреля 2007 года (с учётом изменений, внесённых президиумом Псковского областного суда от 18 марта 2011 года), Иванов С.А., **.**.**** года рождения, уроженец г. Ц., ранее судимый Псковским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 ноября 2004 года и президиумом Томского областного суда от 27 октября 2010 года): - 28 октября 1994 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) к 1 году лишения свободы со штрафом 20000 рублей. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 20000 рублей. 28 апреля 1999 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней (судимость на момент пересмотра приговора Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года являлась погашенной); - 28 июля 2000 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 28 октября 1994 года окончательно определено 6 лет лишения свободы. 29 апреля 2005 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней (судимость на момент пересмотра приговора Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года являлась погашенной); осужден по: п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2006 года. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года приговор от 5 апреля 2007 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Иванов С.А. просит об отмене постановления суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение и смягчении наказания. Указывает, что суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым законом, которым снижен нижний предел наказания по ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, не снизил ему срок наказания. Полагает, что суду необходимо было привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговоры Псковского городского суда от 28 октября 1994 года и от 28 июля 2000 года. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит, что постановление Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года подлежит отмене. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. Из материалов дела усматривается, что Иванов С.А. по приговору суда от 5 апреля 2007 года осужден, в том числе по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.2 ст.161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Из приговора Псковского городского суда от 5 апреля 2007 года следует, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие явок с повинной. Вместе с тем, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при пересмотре приговора суд не решил вопрос о снижении наказания по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Иванова С.А. Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Иванова С.А. удовлетворить. Постановление Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года в отношении Иванова С.А. отменить. Дело направить в Псковский районный суд на новое судебное рассмотрение. Председательствующий В.Н.Кондратьев