1 инст.: судья Борисенко Л.Н.

2 инст.: Жупанов А.А., Макаров Э.И. (докл.), Колесников Н.С.

44–у–11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 29 марта 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., Овчинина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № ** и ордер № **** от 15 марта 2012 года,

при секретаре Брусовой Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу Замятина Р.Ю. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы Замятина Р.Ю., выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу осужденного Замятина Р.Ю. и изменить постановление Себежского районного суда от 11 мая 2011 года, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда от 2 декабря 2005 года

Замятин Р.Ю., **.**.****, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 2005 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года постановление в отношении Замятина Р.Ю. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 18 октября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Замятина Р.Ю. отказано. С указанным постановлением согласился и.о. председателя Псковского областного суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года по надзорной жалобе осужденного Замятина Р.Ю. возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Замятин Р.Ю. указывает, что суд в нарушение ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым законом, которым снижен нижний предел наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, не снизил ему срок наказания. Просит об изменении постановления суда и смягчении наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

По приговору Псковского городского суда от 2 декабря 2005 года Замятин Р.Ю. осужден, в том числе по ч.3 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Из приговора Псковского городского суда от 2 декабря 2005 года следует, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Замятина Р.Ю. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем, несмотря на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при пересмотре приговора суд не снизил наказание, назначенное Замятину Р.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Замятина Р.Ю., чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Замятина Р.Ю. изменить.

Назначить Замятину Р.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Замятина Р.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н.Кондратьев