1 инстанция: Крутикова Г.А. 44-у-30/2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.)

Боброва Л.И., Рубанов А.В. (докл.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 20 апреля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Брусовой Е.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Пынькова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Пыньков С.В. <данные изъяты> судимый:

- 17 сентября 2008 года Великолукским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением суда освобожден условно-досрочно 6 апреля 2009 года на 11 месяцев 9 дней;

- 27 февраля 2010 года Великолукским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 17 сентября 2008 года, окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 октября 2009 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 апреля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Осуждённый Пыньков С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Псковской области, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года приговоры в отношении Пынькова С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ.

Постановлено считать Пынькова С.В. осужденным:

приговором Великолукского городского суда от 17 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

приговором Великолукского городского суда от 27 февраля 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 октября 2011 года постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года в отношении Пынькова Сергея Валерьевича – изменено.

Наказание, назначенное Пынькову С.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2008 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Пынькову С.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Пыньков С.В. оспаривает обоснованность состоявшихся судебных решений.

Осужденный считает, что с учетом требований ст.10 УК РФ, изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ и смягчающих его вину обстоятельств, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Пынькова С.В., проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Как следует из приговора Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года смягчающими вину Пынькова С.В. обстоятельствами, суд признал возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого хронического заболевания; обстоятельством, отягчающим вину, являлся опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ на момент вынесения приговора предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 5 лет до 10 лет.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания, то есть, внесены изменения улучшающие положения осужденного Пынькова С.В.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 N 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ суд обоснованно изменил квалификацию действий Пынькова С.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного Пынькова С.В. на новый уголовный закон, смягчающий наказание, назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ судебные инстанции оставили без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости снижения осуждённому Пынькову С.В. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а так же наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 12 октября 2011 года в отношении Пынькова С.В. о приведении приговоров суда в соответствие с новым уголовным законом изменить.

По приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года назначить Пынькову С.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2008 года, окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись Кондратьев В.Н.

Копия верна.

Судья Псковского

областного суда Аброськин Г.И.