1 инстанция: Козловский А.Н. 44-у-31/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ город Псков 20 апреля 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н., членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., при секретаре Брусовой Е.В., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Антипова В.А. на постановление судьи Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года о пересмотре приговоров суда в соответствии с изменениями уголовного закона. Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость отмены постановления судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года с направлением дела на новое судебное разбирательство, президиум У С Т А Н О В И Л: Антипов В.А., <данные изъяты> судимый: - 9 февраля 2004 года Псковским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор Псковского городского суда от 9 февраля 2004 года постановлен в особом порядке, в кассационном порядке не обжаловался; - 21 мая 2004 года Псковским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 9 февраля 2004 года, окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 30 июня 2004 года приговор оставлен без изменения; постановлением Псковского районного суда от 2 марта 2007 года освобожден условно-досрочно 13 марта 2007 года на 3 года 1 месяц 27 дней; - 19 мая 2010 года Гдовским районным судом за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 21 мая 2004 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 ноября 2009 года. В кассационном порядке приговор суда не обжаловался. Осуждённый Антипов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Псковской области обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года приговоры в отношении Антипова В.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 №26-ФЗ. Действия Антипова В.А., вмененные приговором Псковского городского суда от 9 февраля 2004 года, переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Действия Антипова В.А., вмененные приговором Псковского районного суда от 21 мая 2004 года, переквалифицированы с ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002 года) и ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Действия Антипова В.А., вмененные приговором Гдовского районного суда от 19 мая 2010 года, переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( ФЗ № 283 от 30 декабря 2006 года) и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Антипов В.А. просит отменить постановление судьи Псковского районного суда от 27 апреля 2011 года. Осужденный считает, что суд в нарушении ст.10 УК РФ при приведении приговоров в соответствии с новым законодательством фактически не улучшил его положение, поскольку не снизил назначенное наказание. Обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Антипова В.А., проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкций ч.3 ст.158 и ч.ч.1,2 ст.161 УК РФ УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения улучшающие положения осужденного Антипова А.В. Суд 1 инстанции, при приведении приговоров суда в соответствии с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Антипова А.В. на уголовный закон в новой редакции, наказание осужденному не назначил, указав лишь об оставлении приговоров суда в остальной части без изменения, чем нарушил требования уголовного закона. При таких обстоятельствах постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Псковский районный суд. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2011 года в отношении Антипова В.А., отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе Председательствующий подпись Кондратьев В.Н. Копия верна. Судья Псковского областного суда Аброськин Г.И.