1 инстанция: Тенюга А.П. 44-у-56/2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.)

Боброва Л.И., Макаров Э.И. (докл.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Стригалева В.Ю. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 22 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года о возбуждении надзорного производства; выступления осужденного Стригалева В.Ю. и адвоката Соколова А.С., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений и снижения осужденному Стригалеву В.Ю. наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22 апреля 2011 года рассмотрено ходатайство

Стригалёва В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

20 августа 2004 года Палкинским районным судом по каждому из шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по каждому из девяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишению свободы; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 24 июня 2005 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней;

10 октября 2006 г. Палкинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 20 августа 2004 г, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 января 2010 года по отбытии наказания;

27 октября 2010 года Псковским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21 мая 2010 года,

о пересмотре приговора Псковского городского суда от 27 октября 2010 года, по которому осужденный отбывает наказание, и приведении его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Действия осужденного Стригалева В.Ю. с п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года постановление суда оставлено без изменений, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 14 сентября 2011 года, с которым согласился председатель Псковского областного суда, осуждённому Стригалеву В.Ю. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года.

В надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Стригалев В.Ю. выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, в связи с тем, что, переквалифицировав его действия в редакции закона от 7 марта 2011 года, суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Данные требования закона при пересмотре приговора Псковского городского суда Псковской области от 27 октября 2010 года в отношении Стригалева В.Ю. выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде 2-х лет лишения свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Стригалева В.Ю.

Суд 1 инстанции, обоснованно переквалифицировал действия Стригалева В.Ю. по приговору Псковского городского суда от 27 октября 2010 года с п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ не коснулись назначенного Стригалеву В.Ю. по данной статье наказания в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения осужденному наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при пересмотре приговора суда от 27 октября 2010 года, суд переквалифицировав действия осужденного на п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона, улучшающего его положение, назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

С учетом изложенного, президиум областного суда приходит к выводу о необходимости смягчения осуждённому Стригалеву В.Ю. наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 октября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для пересмотра приговора Палкинского районного суда от 20 августа 2004 года не имеется, поскольку Стригалев В.Ю. наказание, назначенное данным приговором, отбыл и в настоящее время этот приговор не имеет юридических последствий, принимая во внимание то обстоятельство, что все преступления, за которые он осужден указанным приговором, совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Приговор Палкинского районного суда от 10 октября 2006 года пересмотру в связи с изменениями уголовного закона не подлежит, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.166 УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Стригалева В.Ю. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года в отношении Стригалева В.Ю. изменить.

Снизить наказание, назначенное Стригалеву В.Ю. по приговору Псковского городского суда от 27 октября 2010 года:

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы за каждое,

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных «а,г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Овчинин В.В.

.

.

.