1 инст.: судья Крутикова Г.А. 44–у–71/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Соколова А.С.,

при секретаре Брусовой Е.В.

рассмотрел надзорную жалобу Андреева А.В. об отмене постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года,

Заслушав доклад председателя Псковского областного суда В.Н. Кондратьева, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, выступление адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы Андреева А.В., мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым изменить постановление Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года рассмотрено ходатайство

Андреева А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого Великолукским городским судом Псковской области:

- 4 октября 2005 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29 декабря 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 октября 2005 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- Постановлением Себежского районного суда от 19 февраля 2007 года освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней,

- 8 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 декабря 2005 года в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 8 апреля 2008 года,

о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года.

Указанным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

Действия осужденного Андреева А.В. по приговору от 4 октября 2005 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

Его же действия по приговору от 29 декабря 2005 года переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ).

Его же действия по приговору от 8 апреля 2008 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Андреев А.В. просит постановление Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года изменить и снизить назначенное ему по вышеуказанным приговорам наказание.

Полагает, что судом в отношении него не в полной мере применены положения ст. 10 УК РФ и Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года.

Указывает, что Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года снижен нижний предел наказания - по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ареста, по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, что является основанием для снижения наказания, назначенного судом.

Ссылаясь в надзорной жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым наказание за совершение ряда преступлений смягчено, - имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Как следует из представленных материалов дела Андреев А.В. осужден: по приговору суда от 4 октября 2005 года – по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; по приговору от 29 декабря 2005 года – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; по приговору суда от 8 апреля 2008 года – по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 1 ст. 264 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде ареста.

Учитывая изменения, внесённые Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Андреева А.В. по приговорам от 4 октября 2005 года, 29 декабря 2005 года и 8 апреля 2008 года на ч. 1 ст. 264 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Суд обоснованно не установил оснований для снижения назначенного осужденному Андрееву А.В. наказания по приговору от 4 октября 2005 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку вышеуказанным законом пределы наказания в виде лишения свободы не изменены.

Вместе с тем, разрешая вопрос о наказании при приведении приговоров от 29 декабря 2005 года и 8 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд не в полной мере учёл вышеперечисленные правовые нормы и не решил вопрос о снижении Андрееву А.В. наказания, указав лишь об оставлении приговоров в остальной части без изменения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Андреева А.В., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения в соответствии со ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Андреева А.В. удовлетворить частично.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года изменить.

Снизить Андрееву А.В. по приговору Великолукского городского суда от 29 декабря 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда от 4 октября 2005 года, назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Считать Андреева А.В. условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда от 29 декабря 2005 года на 1 год 2 месяца 15 дней.

Снизить Андрееву А.В. по приговору Великолукского городского суда от 8 апреля 2008 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к данному наказанию не отбытого по приговору Великолукского городского суда от 29 декабря 2005 года наказания, окончательно определить 8 лет 4 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление Себежского районного суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин