1 инст.: судья Иванова И.М. 44–у–50/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 11 мая 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н., членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Овчинина В.В., с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., адвоката Соколова А.С., при секретаре Ивановой В.И. рассмотрел надзорную жалобу Волченкова В.Н. об отмене постановления судьи Великолукского городского суда Псковской области от 1 августа 2011 года, Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы Волченкова В.Н., выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым отменить постановление Великолукского городского суда Псковской области от 1 августа 2011 года, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 2 апреля 2008 года, Волченков В.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый Великолукским городским судом: - 12 августа 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года; - 12 января 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 12 августа 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа. 31 марта 2006 года освобождён условно-досрочно от отбытия наказания на 1 год 9 месяцев 18 дней. - 4 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12 января 2005 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы; осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Великолукского городского суда от 4 сентября 2006 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2006 года, с учётом отбытия наказания по приговору от 4 сентября 2006 года. Освобождён по отбытии срока наказания 11 июня 2010 года. В настоящее время Волченков В.Н. отбывает наказание по приговору Великолукского городского суда от 31 августа 2011 года, которым он осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. Осужденный Волченков В.Н. обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда и привидении их в соответствие с действующим законодательством. Постановлением судьи Великолукского городского суда от 1 августа 2011 года приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осужденного Волченкова В.Н. по приговору от 12 августа 2004 года квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части судебное решение оставлено без изменения. Его же действия по приговору от 12 января 2005 года квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Постановлено считать, что условное осуждение по приговору от 12 августа 2004 года Волченкову В.Н. отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части судебное решение оставлено без изменения. По приговору от 4 сентября 2006 года постановлено считать, что условно-досрочное осуждение от отбывания наказания по приговору от 12 января 2005 года Волченкову В.Н. отменено в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части судебное решение оставлено без изменения. Действия осужденного Волченкова В.Н. по приговору от 2 апреля 2008 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части судебное решение оставлено без изменения. В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Волченков В.Н. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судья Великолукского городского суда необоснованно не снизил назначенное ему наказание по приговору от 4 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление судьи Великолукского городского суда от 1 августа 2011 года подлежит отмене. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. Из материалов дела усматривается, что Волченков В.Н. по приговорам суда от 12 августа 2004 года, от 12 января 2005 года и от 2 апреля 2008 года осужден, в том числе по ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Переквалифицировав действия Волченкова В.Н. по приговорам от 12 августа 2004 года и от 12 января 2005 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), суд не принял во внимание, что его действия, связанные с кражей чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему Т.И.Д. и его же действия, связанные с кражей чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.С.В. подлежат переквалификации не на ч.3 ст.158 УК РФ, а на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в указанной редакции нового закона. Кроме того, при приведении приговоров от 12 августа 2004 года, от 12 января 2005 года и от 2 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд, переквалифицировав действия осужденного по эпизодам тайного хищения чужого имущества, не в полной мере учёл характеризующие данные осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не решил вопрос о снижении наказания, указав лишь об оставлении приговоров в остальной части без изменения. Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Волченкова В.Н., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Великолукского городского суда от 1 августа 2011 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Волченкова В.Н. удовлетворить. Постановление Великолукского городского суда от 1 августа 2011 года в отношении Волченкова В.Н. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области. Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев