Суд обоснованно переквалифицировал действия К. в редакции закона от 7 марта 2011 года, вместе с тем, назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.



1 инстанция: Цапенко А.С. 44-у-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 11 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Кравченко С.В. на постановление Себежского районного суда от 20 мая 2011 года о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. от 29 марта 2012 года о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного Кравченко С.В., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года

Кравченко С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>, ранее судимый:

19 июня 2006 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пыталовского районного суда от 23 октября 2007 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 2 года 6 месяцев;

осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2006 года и окончательно определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2008 года, зачтено время нахождения под стражей с 15 мая 2008 года по 23 декабря 2008 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 24 февраля 2009 года приговор изменен, исключено осуждение Кравченко С.В. за причинение потерпевшей Б. ушибленной раны в области головы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осуждённый Кравченко С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Псковской области обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 апреля 2011 года ходатайство Кравченко С.В. частично удовлетворено.

Постановлено считать Кравченко С.В. осужденным по:

приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

приговору Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 3 августа 2011 года, с которым согласился и.о. председателя Псковского областного суда, осуждённому Кравченко С.В. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

В надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, осуждённый Кравченко С.В. просит снизить ему наказание. Считает, что суд при пересмотре приговора Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года в нарушении требований ст.10 УК РФ оставил без изменения наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что в настоящее время у него умер отец, на иждивении находится мать-инвалид. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное наказание.

29 марта 2012 года судьей Верховного Суда РФ вынесено постановление о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе осуждённого Кравченко С.В.

Обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Кравченко С.В., проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Данные требования закона при пересмотре приговора суда в отношении Кравченко С.В. выполнены не в полном объеме.

Санкция ч.3 ст.111 УК РФ на момент вынесения приговора Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 5 лет до 12 лет, Кравченко С.В. было назначено 8 лет лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен, то есть, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Кравченко С.В.

Суд 1 инстанции, обоснованно переквалифицировал действия Кравченко С.В. с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ ( в редакции закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), вместе с тем, назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Президиум областного суда приходит к выводу о необходимости снижения осуждённому Кравченко С.В. наказания, назначенного приговором Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, а так же наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для снижения наказания, назначенного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется, поскольку санкция указанной статьи в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ оставлена без изменения.

Новые обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, а именно: смерть отца и наличие нуждающейся в помощи матери-инвалида, не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговоров суда в соответствии с изменениями уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кравченко С.В. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Кравченко С.В. изменить;

назначив Кравченко С.В. наказание по приговору Новгородского городского суда от 23 декабря 2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 19 июня 2006 года, окончательно определить наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Кондратьев В.Н.