1 инстанция: Борисенко Л.Н. 44-у-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Котова В.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоров Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2006 года и от 30 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения постановления Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года и снижения осужденному Котову В.А. наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 сентября 2011 года рассмотрено ходатайство

Котова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

судимого Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга:

26 августа 1998 года по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 213, п.п.«б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 20 апреля 2001 года на 1 год 9 месяцев;

19 мая 2003 года по ст. 115 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденнного 18 марта 2005 года по отбытию наказания;

6 марта 2006 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30 мая 2006 по п.«в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1

ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вмененных данным приговором и приговором от 6 марта 2006 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В пересмотре приговоров Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 1998 года и от 19 мая 2003 года отказано в связи с погашением судимостей.

По приговору от 6 марта 2006 года действия осужденного переквалифицированы на п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Во вводную часть приговора от 30 мая 2006 года внесены изменения, согласно которым постановлено считать Котова В.А. осужденным приговором от 6 марта 2006 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По приговору от 30 мая 2006 года действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

Осужденный Котов В.А. обратился в Псковский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года, поскольку суд не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение, и не учел все обстоятельства, влияющие на наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания виде лишения свободы, то есть, внесены изменения улучшающие положения осужденного Котова В.А.

Суд 1 инстанции правильно переквалифицировал действия Котова В.А.:

по приговору от 6 марта 2006 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

по приговору от 30 мая 2006 года: с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона 13июня1996года N63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Котова В.А. по приговору Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2006 за совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, суд обоснованно оставил в прежней редакции, в связи с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного Котова А.С. в ч.3 ст.163 УК РФ не вносилось.

Оснований для снижения Котову В.А. наказания, назначенного приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2006 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, президиум Псковского областного суда не усматривает, поскольку изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ не коснулись назначенного Котову В.А. по данной статье наказания в виде лишения свободы.

Оснований для пересмотра приговоров Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 1998 года и от 19 мая 2003 года и применения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не имеется, поскольку наказание по ним отбыто, и новый уголовный закон не улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, при пересмотре приговоров от 6 марта 2006 года и 30 мая 2006 года, суд, переквалифицировав действия осужденного ФИО21 п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ в новой редакции закона, улучшающего его положение, назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

С учетом изложенного, президиум областного суда приходит к выводу о необходимости снижения осуждённому Котову В.А. наказания, назначенного приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2006 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказания, назначенного приговором Кронштадского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, а так же наказания, назначенного на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Котова В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Котова В.А. изменить.

Снизить наказание, назначенное Котову В.А. приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2006 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное Котову В.А. приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 мая 2006 года:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, вмененных данным приговором и приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 марта 2006 года, окончательно определить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий . Кондратьев В.Н.

.

.

.