1 инст.: судья Цапенко 44–у– 63 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В., Жупанова А.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

осужденного Кузнецова М.А.,

адвоката Соколова А.С.,

при секретаре Брусовой Е.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кузнецова М.А. об изменении постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступления осужденного Кузнецова М.А. и адвоката Соколова А.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 мая 2011 года рассмотрено ходатайство

Кузнецова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

- 28 июня 2002 года приговором Псковского городского суда, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Псковского областного суда от 11 мая 2007 года: по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 11 годам лишения свободы; по ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) – к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ – к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2002 года,

о приведении данного приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Указанным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Действия Кузнецова М.А.переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года и снизить назначенное ему наказание как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 26 мая 2011 года при пересмотре приговора указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Псковского городского суда от 28 июня 2002 года Кузнецов М.А. осужден, в том числе, по ч.4 ст.111 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного.

Обоснованно переквалифицируя действия осужденного по приговору от 28 июня 2002 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, судья Себежского районного суда не решила вопрос о снижении наказания.снований для переквалификации действий осужденного по ст. внесено.

Изложенное свидетельствует о том, что суд при пересмотре приговора не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Кузнецова М.А.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ действий Кузнецова М.А., квалифицированных по ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), не имеется. Более поздние редакции уголовного закона, предусматривающего ответственность за нанесение побоев, причинивших боль, и не повлекших легкого вреда здоровью, совершенных из хулиганских побуждений, за которые осужден Кузнецов А.М., ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Кузнецова М.А. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года изменить.

В связи с переквалификацией действий осужденного Кузнецова М.А. по приговору Псковского городского суда от 28 июня 2002 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить ему наказание по указанной статье до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06. 1996 года) окончательно определить к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Кузнецова М.А. оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев