№ 44–у– 51/2012

1 инст.: судья Юрисон А.Э.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 11 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Ивановой В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Пенского В.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года, которым в отношении Пенского В.А. пересмотрен приговор Дновского районного суда Псковской области от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., мнение адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего об изменении постановления и снижении назначенного осужденному срока наказания, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., согласившегося с доводами надзорной жалобы и полагавшего постановление Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года изменить и снизить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 23 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

Пенский В.А., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Судьей Великолукского городского суда Псковской области рассмотрено ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Дновского городского суда Псковской области от 23 декабря 2010 года в отношении Пенского В.А. изменен: действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Пенский В.А. ставит вопрос об изменении постановления, поскольку судом, по его мнению, в нарушение ст. 10 УК РФ не применен в полной мере Федеральный Закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», улучшающий его положение.

Осужденный полагает, что с учетом исключения Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ из санкций ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде двух лет лишения свободы, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание на основании ст. 10 ч.2 УК РФ подлежит снижению.

Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела, приговором суда от 23 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Пенский В.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к наказанию в виде лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде двух лет лишения свободы.

Таким образом, новый уголовный закон в части наказания является более мягким, в связи с чем суд при пересмотре приговора правильно квалифицировал действия Пенского В.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Вместе с тем, при приведении приговора от 23 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, суд, переквалифицировав действия осужденного, не в полной мере учёл совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и не решил вопрос о снижении наказания, указав лишь об оставлении приговора в остальной части без изменения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Пенского В.А., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Пенскому В.А. наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Пенского В.А. удовлетворить.

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года о пересмотре приговора Дновского районного суда Псковской области от 23 декабря 2010 года в отношении Пенского В.А. – изменить.

Снизить наказание, назначенное Пенскому В.А. приговором Дновского районного суда Псковской области от 23 декабря 2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.Н. Кондратьев