44-у-40/2012

1 инст.: судья Тенюга А.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 11 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №1/19 от 04.05.2012,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Савчука В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 16 ноября 2010 года,

Савчук В.Н., ... года рождения, уроженец г. <....>, ранее судимый:

- 22.06.2006 года Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 13.11.2007 года условное осуждение отменено, Савчук направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима на срок 2 года 6 месяцев, 04.12.2009 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 03 месяца 13 дней,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16.11.2010 года.

Осужденный Савчук В.Н. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 23 сентября 2011 года ходатайство Савчука удовлетворено частично, его действия по приговору от 16 ноября 2010 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Савчук В.Н. ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного решения, считая его несправедливыми и необоснованными, в части снижения срока наказания. Просит о пересмотре вышеуказанного судебного решения и смягчении наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, президиум областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда от 23 сентября 2011 года подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

По приговору Порховского районного суда Псковской области от 16 ноября 2010 года Савчук В.Н. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Из приговора Порховского районного суда Псковской области от 16 ноября 2010 года следует, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Савчука В.Н. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие язвенной болезни желудка, аморальное поведение потерпевшей.

Вместе с тем, суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного Савчука В.Н. на статью уголовного закона в новой редакции, оставил без изменения размер наказания, указав в постановлении на отсутствие оснований для его смягчения.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Савчука В.Н., чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Савчука В.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23.09.2011 года изменить: снизить, назначенное Савчуку В.Н. наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 16 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) – до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части обжалованное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев