1 инст.: судья Цапенко А.С. № 44–у– 46/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 25 мая 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А. с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е. при секретаре Борисенковой Ю.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фидченко К.Н. о пересмотре постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года. В надзорной жалобе осужденный Фидченко К.Н. просит об отмене постановления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при пересмотре приговора и снижении назначенного срока наказания. Заслушав доклад председателя Псковского областного суда Кондратьева В.Н., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление подлежащим изменению со снижением назначенного Фидченко К.Н. наказания, президиум УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года рассмотрено ходатайство Фидченко К.Н., < ... > года рождения, уроженца < ... >, ранее судимого: - 29.11.2002 года Никулинским районным г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Федерального суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3.06.2004 года) по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 8.09.2006 года освобожденного по отбытии срока наказания; осужденного: - 15.02.2008 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2007 года, о приведении приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного срока наказания. Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 15 февраля 2008 года в отношении Фидченко К.Н. изменен: действия осужденного по данному приговору переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) с назначением наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. Постановлением судьи Псковского областного суда от 8 августа 2011 года Фидченко К.Н. отказано в удовлетворении надзорной жалобы на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года. Председателем Псковского областного суда 17 апреля 2012 года вынесено постановление об отмене постановления судьи Псковского областного суда от 8 августа 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства. В надзорной жалобе осужденный Фидченко К.Н. просит об отмене постановления судьи в связи с неправильным применением уголовного закона при пересмотре приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Вместе с тем, просит снизить срок наказания, назначенный приговором суда, с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ч.4 ст.166 УК РФ, влекущих смягчение ответственности за совершенное им преступление. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Фидченко К.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.166 УК РФ, касающиеся снижения низшего предела наказания в виде лишения свободы и улучшающие положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Фидченко К.Н. по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). Вместе с тем, при приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил требования ст.10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного в новой редакции закона, улучшающего его положение, назначенное Фидченко К.Н. наказание по ч.4 ст.166 УК РФ оставил без изменения. Учитывая изложенное выше, президиум полагает назначенное Фидченко К.Н. наказание по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) подлежащим снижению. Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Фидченко К.Н. удовлетворить частично. Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года в отношении Фидченко К.Н. изменить: Снизить наказание, назначенное Фидченко К.Н. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 года по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 6 (шести) лет лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий В.В. Овчинин