Постановление о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ изменено в порядке надзора со снижением наказания осужденному в связи с неправильным применением судом уголовного закона.



1 инст.: судья Дмитриев С.О.

2 инст.: Никитина Л.И., Боброва Л.И. (докл.), Макаров Э.И.

№ 44–у– 61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 25 мая 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 мая 2012 года,

при секретаре Ивановой В.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фадеева Е.В. о пересмотре постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 декабря 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Фадеев Е.В. просит об изменении состоявшихся судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при пересмотре приговоров и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., выступление защитника осужденного Фадеева Е.В. – адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и просившего о снижении назначенного ему наказания, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего судебные решения в отношении Фадеева Е.В. подлежащими изменению со снижением назначенного осужденному наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года рассмотрено ходатайство

Фадеева Е.В., < ... > года рождения, уроженца < ... >, судимого:

- 4.06.2008 года Великолукским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за три преступления по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6.04.2010 года по постановлению Себежского районного суда освобожден условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;

- 11.10.2010 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4.06.2008 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4.06.2008 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 5 мая 2010 года,

о приведении вышеуказанных приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 4 июня 2008 года и от 11 октября 2010 года, по которым осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного срока наказания.

Указанным постановлением ходатайство осужденного Фадеева Е.В. удовлетворено частично. Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 4 июня 2008 года изменен: во вводной части приговора постановлено считать Фадеева Е.В. имеющим судимость по приговору Великолукского городского суда от 22.02.2002 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Считать Фадеева Е.В. осужденным по данному приговору по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по трем преступлениям по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года изменен: во вводной части приговора постановлено считать Фадеева Е.В. имеющим судимость по приговору Великолукского городского суда от 22.02.2002 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и по приговору Великолукского городского суда от 4.06.2005 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Считать Фадеева Е.В. осужденным по данному приговору по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 декабря 2011 года постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года в отношении Фадеева Е.В. изменено. Из резолютивной части постановления исключено указание о переквалификации преступлений, за которые Фадеев Е.В. осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области от 22 февраля 2002 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Фадеев Е.В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении назначенного ему срока наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также всех последующих изменений закона и изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 декабря 2011 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ с 1 года до 2 месяцев, в санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев.

Учитывая указанные изменения закона, суд при пересмотре переквалифицировал действия Фадеева Е.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 4 июня 2008 года на п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Поскольку изменения, внесенные указанным Федеральным законом в ч.2 ст.158 УК РФ, не коснулись назначенного Фадееву Е.В. приговором от 4 июня 2008 года наказания по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для его снижения президиум не находит.

Вместе с тем, при приведении приговора Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года, которым Фадеев Е.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил требования ст.10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного в новой редакции закона, улучшающего его положение, не решил вопрос о снижении наказания.

Судом кассационной инстанции указанные обстоятельства также не были приняты во внимание в достаточной мере.

Кроме того, суд не учел, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года Фадеев Е.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года), неверно указав в описательно-мотивировочной части постановления о переквалификации его действий по данному приговору с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 73 от 21.07.2004 года).

Указывая о внесении изменений во вводную часть приговора Великолукского городского суда от 11 октября 2010 года, суд в резолютивной части постановления также ошибочно указал считать Фадеева Е.В. имеющим судимость по приговору Великолукского городского суда от 4.06.2005 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), тогда как за совершение данных преступлений он был осужден приговором Великолукского городского суда от 4.06.2008 года.

Учитывая изложенное выше, президиум полагает, что назначенное Фадееву Е.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), подлежит снижению, а описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления – уточнению.

С учетом снижения наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Фадееву Е.В. приговором Великолукского городского суда от 11 октября 2010 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, также подлежит снижению.

Вопрос о приведении приговоров в соответствие с последующими изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, о чем просит в надзорной жалобе осужденный, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Фадеева Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Фадеева Е.В. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 декабря 2011 года изменить:

В описательно – мотивировочной части постановления указать о переквалификации действий Фадеева Е.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года).

В резолютивной части постановления, в части внесения изменений во вводную часть приговора Великолукского городского суда от 11 октября 2010 года, считать Фадеева Е.В. имеющим судимость по приговору Великолукского городского суда от 4.06.2008 года.

Снизить наказание, назначенное Фадееву Е.В. приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11 октября 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 4 июня 2008 года и окончательно назначить Фадееву Е.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев