к о п и я 1 инстанция – Ковалева Е.В. 44-у-76 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции гор. Псков 08 июня 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., членов президиума: Сладковской Е.В., Победова В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., при секретаре Барановой И.Б. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дубровина Н.А. о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда от 01 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года, Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Лукина Ю.Н., мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебного решения, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года Дубровин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый: - 16 августа 2001 года Псковским городским судом по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.161 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день; - 24 мая 2007 года Псковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 24 мая 2007 года отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 24 мая 2007 года, назначено окончательно наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2008 года. 25 апреля 2011 года Дубровин Н.А. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением судьи от 01 июня 2011 года ходатайство Дубровина Н.А. удовлетворено частично, приговор изменен. Действия осужденного по приговору Псковского городского суда от 24 мая 2007 года переквалифицированы со ст.161 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года/ на ст.161 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года/. В вводную часть приговора Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года внесено указание на судимость от 24 мая 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. В пересмотре приговора Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года осужденному отказано, поскольку, по мнению суда, действующая редакция закона от 07 марта 2011 года ухудшает положение Дубровина Н.А.. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления судьи Псковского районного суда от 01 июня 2011 года, считая, что суд в нарушение ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение, и не учел все обстоятельства, влияющие на его наказание. Просит постановление суда изменить и снизить наказание, назначенное ему, как по ст.162 ч.2 УК РФ, так и по совокупности приговоров. Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебное решение подлежащим изменению. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Однако требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговора выполнены судом не в полной мере. Суд не учел, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен из санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы /5-ти лет лишения свободы/. Суд также недостаточно учел наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Учитывая изложенное, президиум полагает, что назначенное Дубровину Н.А. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), подлежит снижению. Оснований для смягчения Дубровину Н.А. наказания, назначенного по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) у суда не имелось. Федеральным Законом № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ был введен новый вид наказания в виде обязательных работ от 180 до 240 часов. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, в частности, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а также нижний предел наказания в виде ареста. Однако, при наличии в действиях Дубровина Н.А. рецидива преступлений, в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, а также наказание в виде ограничения свободы, осужденному не могут быть назначены. Наказание в виде ареста в действие не введено. Вышеуказанными федеральными законами изменения в санкцию такого вида наказания как лишение свободы не вносились. С учетом изложенного, оснований для изменения постановления Псковского районного суда от 01 июня 2011 года в части пересмотра приговора Псковского городского суда от 24 мая 2007 года президиум не усматривает. Не имеется оснований у президиума и для пересмотра приговора Псковского городского суда от 16 августа 2001 года, поскольку применение нового уголовного закона в редакции от 07 марта 2011 года правовых последствий для осужденного не повлечет. Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Дубровина Николая Александровича удовлетворить. Постановление судьи Псковского районного суда от 01 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Дубровина Николая Александровича о приведении их в соответствие с новым уголовным законом изменить. По приговору Псковского городского суда от 03 декабря 2008 года снизить осужденному Дубровину Н.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Псковского городского суда от 24 мая 2007 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговора оставить без изменений. Председательствующий /подпись/ В.В.Овчинин Копия верна: Судья Псковского областного суда Ю.Н.Лукин