№ 44-у-108/2012 1 инст.: судья Тенюга А.П. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 22 июня 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А. с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., адвоката Ушаковой М.В., предоставившей удостоверение №233, ордер №182, при секретаре Быстровой Е.С., рассмотрел надзорную жалобу осужденного К.Н.С. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выступление адвоката Ушаковой М.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного К.Н.С., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего судебное решение подлежащим изменению со снижением назначенного осужденному К.Н.С. наказания, президиум УСТАНОВИЛ: Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года ходатайство К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: - 03 февраля 2003 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 05 сентября 2005 года Мытищинским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20 февраля 2009 года освобожденного по отбытию наказания; - 20 января 2010 года Псковским городским судом Псковской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое; за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывающего наказание с 19 сентября 2009 года. о приведении приговора Псковского городского суда от 20 января 2010 года, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2010 года в отношении К.Н.С. изменен. Постановлено считать К.Н.С. осужденным за два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и за четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 383 от 29 декабря 2009 года). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный К.Н.С. выражает несогласие с постановлением Себежского районного суда от 19 апреля 2011 года, считает, что судом неправильно применен уголовный закон при пересмотре приговора. Просит указанное постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года о пересмотре приговора в отношении К.Н.С. подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. По приговору Псковского городского суда от 20 января 2010 года К.Н.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В мотивировочной части обжалуемого постановления суд правильно указал о необходимости квалификации действий осужденного К.Н.С. по приговору от 20 января 2010 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако в резолютивной части постановления ошибочно указал о квалификации действий осужденного по указанному приговору в редакции Федерального закона № 383 от 29 декабря 2009 года. В связи с изложенным, президиум считает необходимым в резолютивную часть постановления суда внести изменения и переквалифицировать действия осужденного К.Н.С. по приговору Псковского городского суда от 20 января 2010 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Изменения, внесенные в ч. 1, ч. 2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, не коснулись назначенного К.Н.С. по данным статьям наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для снижения осужденному наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеется. Наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по указанному выше приговору, с учетом переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения нового уголовного закона по приговорам Мытищинского городского суда Московской области от 03 февраля 2003 года и Мытищинского городского суда Московской области от 05 сентября 2005 года не имеется, поскольку наказание по указанным приговорам К.Н.С. отбыто и применение нового уголовного закона в данном случае правовых последствий для осужденного не влечет. Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного К.Н.С. удовлетворить частично. Постановление Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении К.Н.С. изменить: Переквалифицировать действия осужденного К.Н.С. по приговору Псковского городского суда от 20 января 2010 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ; по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ; по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). Снизить наказание, назначенное К.Н.С. по приговору Псковского городского суда от 20 января 2010 года за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказания 4 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения. Председательствующий В.В. Овчинин