1 инст.: судья Цапенко А.С. 44–у–120/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № 120/22 от 21 июня 2012 года,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрел надзорную жалобу Бизунка М.М. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года,

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., изложившей содержание состоявшегося судебного решения, надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ; выступление адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы Бизунка М.М.; мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление изменить и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года ходатайство

Бизунка М.М., 11 апреля 1976 года рождения, уроженца , судимого Пыталовским районным судом Псковской области:

- 27 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 октября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 5 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 11 октября 2005 года, окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2005 года, с зачётом времени его задержания с 17 по 19 августа 2005 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Действия осужденного Бизунка М.М. по приговору от 27 мая 2005 года переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Его же действия по приговору от 11 октября 2005 года переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Его же действия по приговору от 5 декабря 2005 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 3 октября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бизунка М.М. отказано. С указанным постановлением согласился председатель Псковского областного суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе осужденного Бизунка М.М. возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Бизунок М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Осужденный указывает, что судья Себежского районного суда в нарушение требований ст. 10 УК РФ и разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, при приведении приговоров в соответствие с новым законом, которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, не снизил ему срок наказания. Просит об изменении постановления суда и смягчении наказания по ч. 3 ст. 158 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление Себежского районного суда от 20 мая 2011 года подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, переквалифицировав действия Бизунка М.М. с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ по приговору Пыталовского районного суда от 27 мая 2005 года (кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Ивановой Л.А.) на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, судьи Себежского районного суда не указал, по какому пункту он квалифицирует действия осужденного. Вместе с тем часть 3 статьи 158 УК РФ в указанной судом редакции содержит три пункта.

Таким образом, суд фактически не указал уголовный закон, примененный по данному делу.

Кроме того, при приведении приговоров Пыталовского районного суда от 27 мая 2005 года, от 11 октября 2005 года и от 5 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Бизунка М.М., не назначив ему наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, чем нарушил требования общей части Уголовного кодекса РФ.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст.409, ч. 3 ст.379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления Себежского районного суда от 20 мая 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Бизунка М.М. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года в отношении Бизунка М.М. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Себежский районный суд Псковской области, но в ином составе суда.

Председательствующий /подпись/ В.В. Овчинин