1 инст.: судья Борисенко Л.Н. 44–у–83/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 8 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № 24/46 от 7 июня 2012 года,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу Афиногенова Р.А. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года,

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., изложившей содержание состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы осужденного Афиногенова Р.А.; выступление адвоката Комарова В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы Афиногенова Р.А.; мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление изменить и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года ходатайство

Афиногенова Р.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 11 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2008 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Действия осужденного Афиногенова Р.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Афиногенов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на требования Конституции РФ, Международного Пакта «О гражданских и политических правах», УПК РФ, ст. 10 УК РФ и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, осужденный Афиногенов Р.А. полагает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере привел приговор от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит об изменении постановления суда и смягчении наказания.

Кроме того, в связи с изданием Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ осужденный Афиногенов Р.А. просит изменить категорию тяжести преступления и смягчить ему вид исправительного учреждения.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым наказание за совершение ряда преступлений, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено, - имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Из материалов дела усматривается, что Афиногенов Р.А. по приговору от 11 сентября 2009 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные изменения, внесённые Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, касающиеся исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы, улучшающие, таким образом, положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Афиногенова Р.А. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Вместе с тем, при приведении приговора Великолукского городского суда Псковской области от 11 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Афиногенова Р.А., не снизил назначенное ему наказание в виде лишения свободы, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости снижения осужденному Афиногенову Р.А. назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 сентября 2009 года наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного Афиногенова Р.А. об изменении категории тяжести преступления и вида исправительного учреждения не могут быть рассмотрены по существу в рамках настоящего надзорного производства, поскольку УПК РФ предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Афиногенова Р.А. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Афиногенова Р.А. изменить.

Наказание, назначенное Афиногенову Р.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 11 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - снизить до 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение в отношении Афиногенова Р.А. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В.Овчинин