1 инст.: судья Цапенко А.С. 44–у–82/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 8 июня 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В., с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № 24/44 от 7 июня 2012 года, при секретаре Барановой И.Б., рассмотрел надзорную жалобу Налетова С.Б. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., изложившей содержание состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы осужденного Налетова С.Б.; выступление адвоката Комарова В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы Налетова С.Б.; мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление изменить и снизить назначенное наказание, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года ходатайство Налетова С.Б., **.**.**** года рождения, уроженца г.Вологды, осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2006 года, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, - удовлетворено частично. Действия осужденного Налетова С.Б. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Налетов С.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования Конституции РФ, Международного Пакта «О гражданских и политических правах», ст. 10 УК РФ и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, осужденный Налетов С.Б. полагает, что суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит об изменении постановления суда и смягчении наказания. Кроме того, в связи с изданием Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ осужденный Налетов С.Б. просит изменить категорию тяжести преступления и смягчить ему вид исправительного учреждения. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года подлежит изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым наказание за совершение ряда преступлений, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, смягчено, - имеет обратную силу. Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона. Из материалов дела усматривается, что Налетов С.Б. по приговору от 9 марта 2007 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Учитывая изменения, внесённые Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, касающиеся снижения низшего предела наказания в виде лишения свободы, и улучшающие, таким образом, положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Налетова С.Б. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Вместе с тем, разрешая вопрос о наказании при приведении приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Налетова С.Б., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости снижения осужденному Налетову С.Б. назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2007 года наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доводы надзорной жалобы осужденного Налетова С.Б. об изменении категории тяжести преступления и вида исправительного учреждения не могут быть рассмотрены по существу в рамках настоящего надзорного производства, поскольку уголовно- процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок их рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Налетова С.Б. удовлетворить. Постановление судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Налетова С.Б. изменить. Наказание, назначенное Налетову С.Б. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - снизить до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение в отношении Налетова С.Б. оставить без изменения. Председательствующий /подпись/ В.В.Овчинин