1 инстанция: судья Позднякова С.Н. № 44–у– 88/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 8 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Михайлова С.В. о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 мая 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Михайлов С.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление Псковского районного суда Псковской области от 5 мая 2011 года изменить и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 мая 2011 года ходатайство

Михайлова С.В., ... года рождения, уроженца ..., судимого:

- 9 июня 2005 года Островским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25 апреля 2008 года освобожденного по отбытии срока;

- 30 марта 2009 года Островским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2009 года с зачетом времени содержания под стражей с 9 декабря 2008 года по 30 марта 2009 года,

о приведении приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

Приговор Островского городского суда от 30 марта 2009 года в отношении Михайлова С.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); с п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Михайлов С.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, поскольку оно противоречит ст. 10 УК РФ и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П.

Указывая об исключении Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы и о назначении ему за данное преступление минимального срока наказания в виде лишения свободы, осужденный полагает, что суд необоснованно оставил без изменения назначенное ему наказание.

Кроме того, Михайлов С.В. полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был пересмотреть приговор Островского городского суда от 9 июня 2005 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда находит постановление судьи Псковского районного суда от 5 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми при постановлении приговора решается вопрос о назначении наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Островского городского суда от 9 июня 2005 года Михайлов С.В. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно за совершение 23 января 2005 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, к 3 годам лишения свободы. 25 апреля 2008 года Михайлов С.В. был освобожден по отбытии срока.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания виде двух лет лишения свободы.

Однако, оснований для пересмотра приговора Островского городского суда от 9 июня 2005 года не имеется, поскольку назначенное по нему наказание Михайловым С.В. отбыто, и вышеуказанные изменения уголовного закона не влекут для осужденного последствий, улучшающих его положение, в том числе в части снижения наказания и наличия рецидива по приговору от 30 марта 2009 года.

Приговором Островского городского суда от 30 марта 2009 года Михайлов С.В. осужден за совершение в период времени с 21 часа 16 августа 2008 года до 9 часов 17 августа 2008 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору; за совершение 23 августа 2008 года неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; а также за совершение 8 декабря 2008 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены следующие изменения: в ч. 1 ст. 166 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста; в ч. 3 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В редакцию ч. 2 ст. 166 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ изменения не вносились.

Учитывая указанные изменения закона, суд при пересмотре переквалифицировал действия Михайлова С.В. по приговору Островского городского суда от 30 марта 2009 года на ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 166 УК РФ, не коснулись назначенного Михайлову С.В. по данной статье наказания в виде лишения свободы, президиум не находит оснований для его снижения.

Вместе с тем, при приведении приговора Островского городского суда от 30 марта 2009 года, которым Михайлов С.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного в новой редакции закона, улучшающего его положение, не решил вопрос о снижении наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное Михайлову С.В. наказание по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) подлежит снижению.

С учетом снижения наказания по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, окончательное наказание, назначенное Михайлову С.В. приговором Островского городского суда от 30 марта 2009 года на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, также подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Михайлова С.В. удовлетворить.

Постановление Псковского районного суда от 5 мая 2011 года о пересмотре приговора Островского городского суда от 30 марта 2009 года в отношении Михайлова С.В. – изменить.

По приговору Островского городского суда от 30 марта 2009 года снизить наказание, назначенное Михайлову С.В. по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову С.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин