1 инстанция: судья Борисенко Л.Н. № 44–у– 111/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Постоюка О.О. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 16 ноября 2011 года о пересмотре приговора Реутовского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Постоюк О.О. просит об изменении постановления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при пересмотре приговора и снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Левшакова С.Е., согласившегося с доводами надзорной жалобы и полагавшего постановление Себежского районного суда от 16 ноября 2011 года изменить и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда от 16 ноября 2011 года ходатайство

Постоюка О.О., ... года рождения, уроженца ..., осужденного приговором Реутовского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с 14 апреля 2009 года,

о приведении указанного приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года в отношении Постоюка О.О. изменен.

Постановлено считать Постоюка О.О. осужденным по данному приговору по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Постоюк О.О. просит постановление судьи Себежского районного суда от 16 ноября 2011 года изменить и снизить назначенный срок наказания.

Осужденный полагает, что в связи с исключением Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ из санкций ч. 4 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания в виде пяти лет лишения свободы, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, назначенное ему наказание на основании ст. 10 ч. 2 УК РФ подлежит снижению.

Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде пяти лет лишения свободы.

Учитывая указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и улучшающие положение осужденного, действия Постоюка О.О. правильно переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Вместе с тем, при приведении приговора от 10 сентября 2009 года, которым Постоюк О.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил требования ст.10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного на уголовный закон в новой редакции, улучшающей его положение, не решил вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, назначенное Постоюку О.О. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Постоюка О.О. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 16 ноября 2011 года о пересмотре приговора Реутовского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года в отношении Постоюка О.О. – изменить.

По приговору Реутовского городского суда Московской области от 10 сентября 2009 года снизить наказание, назначенное Постоюку О.О. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Овчинин