1 инстанция: судья Барышева С.А. № 44–у– 99/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сергеева Д.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 16 июня 2011 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда Псковской области от 20 апреля 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев Д.А. просит об изменении постановления в связи с неправильным применением судом уголовного закона при пересмотре приговора и снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выступление адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего об изменении постановления и снижении назначенного осужденному срока наказания, мнение прокурора Левшакова С.Е., согласившегося с доводами надзорной жалобы и полагавшего постановление Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года изменить и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года ходатайство

Сергеева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., осужденного приговором Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, отбывающего наказание с 17 августа 2008 года с зачетом срока содержания под стражей 15-16 августа 2008 года,

о приведении указанного приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 20 апреля 2009 года в отношении Сергеева Д.А. изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Постановлено считать Сергеева Д.А. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев Д.А. ставит вопрос об изменении постановления и снижении назначенного срока наказания с учетом изменений, внесенных в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив доводы жалоб, изучив материалы дела, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде пяти лет лишения свободы.

Учитывая указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ и улучшающие положение осужденного, действия Сергеева Д.А. правильно переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Вместе с тем, при приведении приговора от 20 апреля 2009 года, которым Сергеев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не в полной мере применил требования ст. 10 УК РФ и, переквалифицировав действия осужденного на уголовный закон в новой редакции, улучшающей его положение, не решил вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.

Кроме того, суд не учел, что приговором Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года Сергеев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), неверно указав в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о переквалификации его действий по данному приговору с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, тогда как этим законом изменений в ст. 111 ч. 4 УК РФ не вносилось.

Как следует из приговора Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Сергеева Д.А. обстоятельством судом было признано, в том числе, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При приведении приговора Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, суд не учёл, что указанные изменения в Общей части Уголовного кодекса РФ также улучшают положение осужденного Сергеева Д.А. и подлежали применению при назначении наказания.

С учётом указанных изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ, а также с учётом исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, президиум полагает, что назначенное Сергееву Д.А. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) подлежит снижению, а резолютивная часть постановления – уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сергеева Д.А. удовлетворить.

Постановление Великолукского городского суда от 16 июня 2011 года о пересмотре приговора Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года в отношении Сергеева Д.А. – изменить.

В резолютивной части постановления указать о переквалификации действий Сергеева Д.А. по приговору Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

По приговору Великолукского городского суда от 20 апреля 2009 года снизить наказание, назначенное Сергееву Д.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Овчинин