44-у-90/2012 1 инст.: судья Борисенко Л.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ город Псков 08 июня 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: Председательствующего В.В.Овчинина членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В., Сладковской Е.В. с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е. адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** при секретаре Барановой И.Б. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хюрюляйнена А.Д. на постановление судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Игнатова А.Н., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и надзорной жалобы, адвоката Комарова В.Н., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выступление прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года ходатайство осужденного Хюрюляйнена А.Д., **.**.**** года рождения, уроженца г.Т., ранее судимого: - 06 марта 1996 года Псковским областным судом по п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст.146 УК РССР к 7 годам лишения с конфискацией имущества; по п.п. «а,г,н» ст.102 УК РСФСР – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, - к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР, путём частичного присоединения неотбытого по приговору Печорского районного суда от 26.02.1996 года наказания - к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества; освобождённого по отбытии срока 14.10.2005 года; - 17 ноября 2010 года Волосовским районным судом Ленинградской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора, удовлетворено частично. В приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 17.11.2010 года внесены изменения. Постановлено считать Хюрюляйнена А.Д. осужденным по данному приговору по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (по двум эпизодам) (в ред.Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи Себежского суда и снизить назначенное ему наказание. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также в связи с нарушением судом уголовного закона. Как видно из приговора Волосовского районного суда Ленинградской области от 17.11.2010 года, Хюрюляйнен А.Д. указанным приговором осужден за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, а также за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Вместе с тем, при пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом, суд ошибочно исходил из осуждения Хюрюляйнена А.Д. по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. Кроме того, переквалифицировав действия осужденного по указанному приговору на новую редакцию уголовного закона, суд фактически не назначил Хюрюляйнену наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст.409, ч.1,3 ст.379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Хюрюляйнена А.Д. удовлетворить. Постановление Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий: В.В.Овчинин