44–у– 102 /2012

1 инст.: судья Власова Н.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

Жупанова А.А..,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение № ** и ордер №201/26

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Наумова С.Б. на постановление Себежского районного суда от 31 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление Себежского районного суда от 31 октября 2011 года изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 31 октября 2011 года ходатайство

Наумова С.Б., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:

- 24 марта 2008 года приговором Псковского городского суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 6 марта 2008 года;

о приведении приговора от 24 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено частично.

Действия осужденного Наумова С.Б. по приговору Псковского городского суда от 24 марта 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке вышеуказанное постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 24 марта 2008 года и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит изменить постановление Себежского районного суда от 31 октября 2011 года и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление от 31 октября 2011 года подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 31 октября 2011 года при пересмотре приговора, указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Псковского городского суда от 24 марта 2008 года Наумов С.Б. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Правильно переквалифицировав действия Наумова С.Б. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд необоснованно не рассмотрел вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым законом, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Кроме того, Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ, которая применена судом при назначении наказания, внесены изменения, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что суд при пересмотре приговора Псковского городского суда от 24 марта 2008 года не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Себежского районного суда от 31 октября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Наумова С.Б. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 31 октября 2011 года изменить. Снизить наказание, назначенное Наумову С.Б. по приговору Псковского городского суда от 24 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), до - 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Наумова С.Б. оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин