1 инст.: судья Захарова Л.В. 44–у– 77 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 8 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

членов президиума Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А. Победова В.В.

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Комарова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № 82/42

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Нуждина А.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 07 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., изложившей содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Комарова В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Псковского районного суда от 7 октября 2011 года ходатайство

Нуждина А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:

- 24 августа 2000 года приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – к 4 годам лишения свободы; 24 мая 2004 года освободился по отбытии срока наказания;

- 16 февраля 2007 года приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.131 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 мая 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;

- 15 июня 2010 года приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 февраля 2007 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2010 года.

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено частично. В приговоры, постановленные в отношении Нуждина А.В., внесены изменения:

- по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2007 года действия осужденного Нуждина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №-162 от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ№- 26 от 07 марта 2011 года). В остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

- по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года действия осужденного Нуждина А.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года); с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года). В остальной части указанный приговор оставлен без изменения;

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Нуждин А.В. ставит вопрос об изменении постановления Псковского районного суда от 07 октября 2011 года и снижении назначенного ему наказания.

Осужденный указывает, что суд при пересмотре приговоров не в полной мере применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающий его положение.

Также Нуждин А.В. ставит вопрос о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Псковского районного суда от 7 октября 2011 года при пересмотре приговоров, постановленных в отношении Нуждина А.В., указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2007 года Нуждин А.В. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.131 УК РФ; по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.1 ст.166 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы. Изменений в ч.1 ст.131 УК РФ данным законом не внесено.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд первой инстанции переквалифицировал действия Нуждина А.В. по приговору от 16 февраля 2007 года на ч.1 ст.166 УК РФ, а по приговору от 15 июня 2010 года на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и обоснованно не установил оснований для снижения назначенного осужденному наказания по ч.1 ст.166 УК РФ, по ч. 3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку вышеуказанным законом пределы наказания в виде лишения свободы в санкциях данных статей не изменены.

Вместе с тем, правильно переквалифицировав действия Нуждина А.В. по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 15 июня 2010 года, суд первой инстанции оставил без изменения назначенное наказание по данной статье, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что суд при пересмотре приговоров, постановленных в отношении Нуждина А.В., не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Псковского районного суда от 7 октября 2011 года.

Оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2000 года суд обоснованно не усмотрел, поскольку применение нового уголовного закона в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года в данном случае правовых последствий для осужденного не влечет.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Нуждина А.В., связанные с приведением приговоров в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, не могут быть рассмотрены по существу в рамках настоящего надзорного производства, поскольку нормами УПК РФ предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Нуждина А.В. удовлетворить.

Постановление судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), до - 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), путём частичного сложения наказаний назначить Нуждину А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 февраля 2007 года окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Нуждина А.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин