В связи с применением требований ст. 10 УК РФ не в полной мере, постановление судьи о пересмотре приговора изменено в порядке надзора со снижением наказания осужденному.



44–у– 81 /2012

1 инст.: судья Крутикова Г.А.

2 инст.: Комлюков А.В.(докл.), Лукьянов С.В., Уланова Ю.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

Жупанова А.А..,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

осужденного Журавлева А.В.,

адвоката Быстрова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № 84/45

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Журавлева А.В. на постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорной жалобы, выступление осужденного Журавлева А.В. и адвоката Комарова В.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и кассационное определение от 24 августа 2011 года изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 5 июля 2011 года ходатайство

Журавлева А.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:

- 6 июля 2006 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ст.30 ч.3 – п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ- к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 16 мая 2007 года условное осуждение, назначенное по приговору от 6 июля 2006 года, отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию общего режима; освобожденного 15 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

- 27 сентября 2010 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы; отбывающего наказание с 28 июля 2010 года,

о приведении приговора от 27 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года удовлетворено частично.

Действия осужденного Журавлева А.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 27 сентября 2010 года переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 29 декабря 2009 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Журавлев А.В. ставит вопрос об изменении постановления Себежского районного суда от 5 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года и снижении назначенного ему наказания.

Осужденный указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 27 сентября 2010 года и оставив назначенное наказание без изменения, не в полной мере применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающий его положение.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум областного суда находит постановление от 5 июля 2011 года и определение судебной коллегии от 24 августа 2011 года подлежащими изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 5 июля 2011 года при пересмотре приговора от 27 сентября 2010 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года Журавлев А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2 месяцев лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Правильно переквалифицировав действия Журавлева А.В. на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о сокращении наказания в пределах, установленных новым законом, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Судом кассационной инстанции указанные нарушения также не были устранены.

Изложенное свидетельствует о том, что суды первой и кассационной инстанций при пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда от 27 сентября 2010 года не в полной мере применили новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года.

Оснований для пересмотра приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 июля 2006 года суд обоснованно не усмотрел, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ изменений не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Журавлева А.В. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда от 5 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24 августа 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное Журавлеву А.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 27 сентября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до – 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Журавлева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин