1 инстанция: Борисенко Л.Н. № 44–у–105 / 2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.),

Комлюков А.В.(докл.), Боброва Л.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гражданкина К.Ю. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., изложившей содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорной жалобы, выступление осужденного Гражданкина К.Ю. и адвоката Быстрова А.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым постановление суда и кассационное определение изменить, снизить назначенное Гражданкину К.Ю. наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 25 апреля 2011 года ходатайство

Гражданкина К.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Бежаницкого районного суда от 20 декабря 2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с 3.08.2007 года,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Указанным постановлением суда приговор изменен: действия Гражданкина К.Ю. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2011 года указанное постановление в отношении Гражданкина К.Ю. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гражданкин К.Ю. ставит вопрос об изменении постановления и кассационного определения, как вынесенных без учета позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 года. Просит о снижении срока наказания, в соответствии с внесенными в УК РФ законом от 7.03.2011 года изменениями, а также о применении ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года и изменении категории преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда от 25 апреля 2011 года и кассационное определение от 22 июня 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Приговором Бежаницкого районного суда от 20 декабря 2007 года Гражданкин К.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года).

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Кроме того, Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок и размер наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора от 20 декабря 2007 года, суд установил по делу наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Таким образом, уголовный закон в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ также улучшает положение осужденного и подлежал применению.

Переквалифицировав действия Гражданкина К.Ю. по приговору от 20 декабря 2007 года на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), суд необоснованно не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Гражданкина К.Ю., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Не устранены указанные нарушения и судом кассационной инстанции.

Допущенные судом нарушения, в соответствии с ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 379 УПК РФ, являются основанием для изменения судебных решений.

Доводы Гражданкина К.Ю. о применении к нему положений нового уголовного закона в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года и изменении категории преступления, изложенные в надзорной жалобе, в рамках настоящего надзорного производства разрешены быть не могут и подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Гражданкина К.Ю. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2011 года в отношении Гражданкина К.Ю. изменить:

снизить назначенное приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от 20 декабря 2007 года Гражданкину К.Ю. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий