суд, переквалифицировав действия С. на статьи уголовного закона в новой редакции, наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ



1 инстанция: Борисенко Л.Н. № 44–у–95 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 22 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сергеева С.В. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступление осужденного Сергеева С.В. и адвоката Быстрова А.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым постановление суда изменить, а назначенное Сергееву С.В. наказание снизить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года ходатайство

Сергеева С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Печорского районного суда Псковской области от 12 июля 2004 года по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание с 18 февраля 2004 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Данным постановлением приговор изменен, действия Сергеева С.В. переквалифицированы:

с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011);

с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003) на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011);

с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев С.В. ставит вопрос об отмене постановления Себежского районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при приведении приговора от 12 июля 2004 года в соответствие с законом от 7 марта 2011 года суд необоснованно отказал ему в снижении наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Приговором Печорского районного суда от 12 июля 2004 года Сергеев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.161; п. «д» ч.2 ст.112; ч.3 ст.158; ч.3 ст.162; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкциях ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2 месяцев, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 12 июля 2004 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, однако необоснованно не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Сергеева С.В., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения постановления судьи.

Поскольку в статьи 112 ч.2 и 162 ч.3 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения не вносились, а в статье 158 ч.2 УК РФ изменения коснулись вида наказания (исправительных работ), не примененного судом к Сергееву С.В., президиум полагает, что оснований для снижения наказания по указанным статьям не имеется.

Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сергеева С.В. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года в отношении Сергеева С.В. изменить:

снизить назначенное Сергееву С.В. приговором Печорского районного суда Псковской области от 12 июля 2004 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) - снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161; п. «д» ч.2 ст.112; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.162; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Сергееву С.В. наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий