1 инстанция: Борисенко Л.Н. № 44–у–85 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 8 июня 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Сладковской Е.В.,

Ельчаниновой Г.А.,

при секретаре Быстровой Е.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кашковского А.А. о пересмотре постановления судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, мнение адвоката Комарова В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего постановление суда и кассационное определение подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2011 года ходатайство

Кашковского А.А.,

<...> года рождения, уроженца <...>, судимого:

15 октября 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента задержания - с 06 июня 2009 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Указанным постановлением суда приговор изменен: действия Кашковского А.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года); с ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кашковский А.А. выражает несогласие с постановлением и кассационным определением, указывая, что суд, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ и оставив наказание без изменения, не в полной мере применил ст. 10 УК РФ, а также не учел в достаточной степени данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда от 11 мая 2011 года и кассационное определение от 20 июля 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года Кашковский А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, в ч. 3 ст. 327 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде ареста, т.е. внесены изменения улучшающие положение осужденного.

Суд первой инстанции переквалифицировал действия Кашковского А.А. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, однако необоснованно не рассмотрел вопрос о снижении наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Кашковского А.А., чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом нарушения в соответствии с ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений и снижения наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ.

Президиум полагает, что оснований для снижения наказания по ч.3 ст.327 УК РФ не имеется, поскольку изменения, внесенные ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 3 ст.327 УК РФ, не коснулись вида наказания, примененного судом к осужденному.

Вместе с тем, при наличии оснований к снижению наказания по ч.4 ст.111 УК РФ подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорная жалоба осужденного Кашковского А.А. подлежит удовлетворению.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 20 июля 2011 года в отношении Кашковского А.А. изменить:

назначенное приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года Кашковскому А.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий