1 инстанция – Архипов Е.В. 44-у-133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием адвоката Петровой Ж.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вишнякова Г.А. о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда от 19 мая 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Псковского районного суда от 30 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Жупанова А.А., выступление адвоката Петровой Ж.Ф., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда от 30 марта 2010 года

Вишняков Граф Алексеевич,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец де<адрес>

<адрес>,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с обязательством: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

18 мая 2011 года Вишняков Г.А. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Псковского районного суда от 30 марта 2010 года в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением судьи Псковского районного суда от 19 мая 2011 года ходатайство Вишнякова Г.А. удовлетворено частично, приговор изменен.

Действия осужденного по приговору Псковского районного суда от 30 марта 2010 года со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года/ переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года/, со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года/ переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления судьи Псковского районного суда от 19 мая 2011 года, считая, что суд в нарушение ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение, и не учел все обстоятельства, влияющие на его наказание. Просит постановление суда изменить и снизить наказание, назначенное ему.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебное решение подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Однако требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговора выполнены судом не в полной мере.

Суд не учел, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен из санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы / от 2-х лет лишения свободы/.

Учитывая изложенное, президиум полагает, что назначенное Вишнякову Г.А. наказание по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Вишнякова Графа Алексеевича удовлетворить.

Постановление судьи Псковского районного суда от 29 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Вишнякова Графа Алексеевича о приведении его в соответствие с новым уголовным законом изменить.

По приговору Псковского районного суда от 30 марта 2010 года снизить осужденному Вишнякову Г.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с обязательством: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий /подпись/ В.Н.Кондратьев

Копия верна: Судья Псковского

областного суда А.А.Жупанов