1 инстанция – Цапенко А.С. 44-у-143

2 инстанция – Комлюков А.В.(предс.),

Уланова Ю.Ю.(докл.), Никитина Л.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием осужденного Волкарнюка А.С.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Волкарнюка А.С. об изменении постановления Себежского районного суда Псковской области от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Жупанова А.А., выступление осужденного Волкарнюка А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 26 мая 2011 года ходатайство

Волкарнюка Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

- 15 апреля 2008 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) – к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2008 года с зачетом времени содержания под стражей с 22.12.2007 года по 14.04.2008 года;

о приведении данного приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично.

Действия Волкарнюка А.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского городского суда от 27 июля 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления Себежского районного суда от 26 мая 2011 года и кассационного определения от 27 июля 2011 года.

Волкарнюк А.С. указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 года и оставив назначенное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ без изменения, не в полной мере привел приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, чем нарушил положения ст.10 УК РФ.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 26 мая 2011 года при пересмотре приговора от 15 апреля 2008 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 Волкарнюк А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного.

Обоснованно переквалифицируя действия Волкарнюка А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 15 апреля 2008 года, суд первой инстанции оставил без изменения назначенное наказание по данной статье, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Судом кассационной инстанции указанные обстоятельства также не были учтены в достаточной степени.

Изложенное свидетельствует о том, что суды первой и кассационной инстанций при пересмотре приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 года не в полной мере применили новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Волкарнюка А.С.

Учитывая изложенное, президиум полагает, что назначенное Волкарнюку А.С. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда от 26 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Волкарнюка Александра Сергеевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменить.

По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 15 апреля 2008 года снизить осужденному Волкарнюку А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Кондратьев