1 инстанция – Борисенко Л.Н. 44-у-142

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием адвоката Петровой Ж.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Затолокина А.С. об изменении постановления Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2011 года

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Жупанова А.А., выступление адвоката Петровой Ж.Ф., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 11 мая 2011 года ходатайство

Затолокина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

- 24 сентября 2004 года приговором Псковского городского суда по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) – к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2004 года,

о приведении данного приговора, по которому осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года удовлетворено частично.

Действия Затолокина А.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление Себежского районного суда от 11 мая 2011 года и снизить назначенное наказание по приговору Псковского городского суда от 24 сентября 2004 года с 9 лет лишения свободы до 4 лет.

Затолокин А.С. указывает, что суд, переквалифицировав его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, не снизил ему наказание по данной статье, тем самым не в полной мере привел приговор от 24 сентября 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Также автор надзорной жалобы ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебное решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом положения ч.2 ст.10 УК РФ подразумевают не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления Себежского районного суда от 11 мая 2011 года при пересмотре приговора от 24 сентября 2004 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

По приговору Псковского городского суда от 24 сентября 2004 года Затолокин А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, что улучшает положение осужденного.

Обоснованно переквалифицируя действия Затолокина А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от 24 сентября 2004 года, Себежский районный суд оставил без изменения назначенное наказание по данной статье, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Учитывая изложенное, президиум полагает, что назначенное Затолокину А.С. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), подлежит снижению.

Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе Затолокина А.С., связанные с приведением приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, не могут быть рассмотрены по существу в рамках настоящего надзорного производства, поскольку нормами УПК РФ предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Затолокина Александра Сергеевича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменить.

По приговору Псковского городского суда от 24 сентября 2004 года снизить осужденному Затолокину А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н.Кондратьев

Копия верна: Судья Псковского

областного суда А.А.Жупанов