В связи с применением требований ст. 10 УК РФ не в полной мере, постановление судьи о пересмотре приговора изменено в порядке надзора со снижением наказания осужденному.



1 инст.: судья Борисенко Л.Н. 44–у-126/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 6 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Победова В.В.,

с участием: заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение № *** и ордер № 1/14 от 29 июня 2012 года,

при секретаре Брусовой Е.В.,

рассмотрел надзорную жалобу Лукьянова М.С. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., изложившего содержание состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы осужденного Лукьянова М.С.; выступление адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы Лукьянова М.С.; мнение прокурора Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу, постановление изменить и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года ходатайство

Лукьянова М.С., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2009 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, - удовлетворено частично.

Действия осужденного Лукьянова М.С. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Лукьянов М.С. выражает несогласие с постановлением суда и кассационным определением.

Ссылаясь на требования Конституции РФ, Международного Пакта «О гражданских и политических правах», УПК РФ, ст. 10 УК РФ и позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П, осужденный Лукьянов М.С. полагает, что оставив назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ без изменения, суд не в полной мере привел приговор от 29 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Просит об изменении судебных решений, снижении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда Псковской области от 28 сентября 2011 года подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым наказание за совершение ряда преступлений смягчено, - имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Из материалов дела усматривается, что Лукьянов М.С. по приговору от 29 марта 2010 года осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, по ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные изменения, улучшающие, таким образом, положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Лукьянова М.С. на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Вместе с тем, судья Себежского районного суда не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение Лукьянова М.С., не рассмотрел вопрос о смягчении назначенного ему в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Кроме того, при приведении приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, суд не учёл, что Федеральным законом № 81 – ФЗ от 6 мая 2010 года в ч. 1 ст. 161 УК РФ был внесён альтернативный вид наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, данные изменения улучшают положение осужденного Лукьянова М.С., однако суд при приведении приговора с действующим законодательством не решил вопрос о наказании по ч.1 ст. 161 УК РФ.

С учётом указанных изменений, которые снижают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также с учётом исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости снижения осужденному Лукьянову М.С. назначенного по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Лукьянова М.С. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 28 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 декабря 2011 года в отношении Лукьянова М.С. изменить.

Наказание, назначенное Лукьянову М.С. по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), - снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Лукьянову М.С. по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), - снизить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Лукьянова М.С. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев