Суд при приведении приговоров суда в соответствии с изменением уголовного закона не в полном объеме применил требования ст.10 УК РФ и лбщие принципы назначения наказания.



1 инстанция: Борисенко Л.Н. 44-у-156/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А.,

Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Дмитриева А.А. на постановление Себежского районного суда от 19 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Петровой Ж.Ф., поддержавшей доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений и снижения осужденному Дмитриеву А.А. наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 19 октября 2011 года рассмотрено ходатайство

Дмитриева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1) 31 января 2002 года Опочецким районным судом по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества,

постановлением Псковского городского суда от 1 марта 2004 года действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

освобожденного условно-досрочно 23 сентября 2005 года по постановлению Островского городского суда от 15 сентября 2005 года на 3 года 11 месяцев 25 дней,

2) 3 августа 2007 года Опочецким районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 22 сентября 2006 года,

о приведении приговоров, по которым осужденный отбывает наказание, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Действия осужденного по приговору Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В пересмотре приговора Опочецкого районного суда от 3 августа 2007 года отказано, в связи с отсутствием изменений законодательства, улучшающих положение осужденного.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.А. оспаривает постановление Себежского районного суда от 19 октября 2011 года.

Осужденный считает, что в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ и правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П., изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ, улучшают его положение, и назначенное ему наказание подлежит снижению.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П., содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Данные требования закона при пересмотре приговора Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года в отношении Дмитриева А.А. выполнены не в полном объеме.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения смягчающие наказание за совершенное Дмитриевым А.А. преступление.

Суд 1 инстанции обоснованно переквалифицировал действия Дмитриева А.А. с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), между тем, назначенное наказание оставил без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

С учетом изложенного, президиум приходит к выводу о смягчении Дмитриеву А.А. наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ)

Кроме того, судебные решения в отношении Дмитриева А.А. подлежат изменениям и по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, ранее Дмитриев А.А. судим приговором Опочецкого районного суда от 14 мая 1997 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ, а также приговором военного суда Псковского гарнизона от 21 октября 1998 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.213 УК РФ.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменена диспозиция статьи 213 УК РФ, согласно которой хулиганство определяется как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и требования ст.10 УК РФ, действия Дмитриева А.А., вмененные приговором Опочецкого районного суда от 14 мая 1997 года, по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ за совершение действий, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору группой лиц, связанных с повреждением имущества на сумму 162821 (неденоминированных) рублей, не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), а поэтому осужденный Дмитриев А.А. подлежит освобождению от отбывания наказания.

Действия Дмитриева А.А. по приговору военного суда Псковского гарнизона от 21 октября 1998 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.213 УК РФ, в соответствии с которым он был осужден за совершение из хулиганских побуждений, группой лиц, избиения гражданина К.А.Ю. не повлекшего легкого вреда здоровью, так же не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), и квалифицируются по ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №-63-ФЗ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Санкция ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №-63-ФЗ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

В связи с изложенным, президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Дмитриева А.А. по приговору военного суда Псковского гарнизона от 21 октября 1998 года с п.п.«а,в» ч.2 ст.213 УК РФ на ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №-63-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Дмитриев А..А. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором Опочецкого районного суда от 14 мая 1997 года, из приговора военного суда Псковского гарнизона от 21 октября 1998 года следует исключить указание о назначении осужденному Дмитриеву А.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

С учетом указанных изменений, на момент совершения 21 марта 2001 года Дмитриевым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за которое он осужден приговором Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года, судимость Дмитриева А.А. по приговору военного суда Псковского гарнизона от 21 октября 1998 года в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, является погашенной.

При таких обстоятельствах, указание в приговоре Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года о наличии в действиях Дмитриева А.А. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, подлежит исключению, что также является основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для пересмотра приговора Опочецкого районного суда от 3 августа 2007 года в отношении Дмитриева А.А. в части осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Дмитриева А.А. удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 19 октября 2011 года в отношении Дмитриева А.А. изменить.

Приговор Опочецкого районного суда от 14 мая 1997 года в отношении Дмитриева А.А. по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ отменить, освободив Дмитриева А.А. от отбывания наказания.

Приговор военного суда Псковского гарнизона 21 октября 1998 года в отношении Дмитриева А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Дмитриева А.А. с п.п.«а,в» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №-63-ФЗ) на ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №-63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Исключить из данного приговора указание о назначении осужденному Дмитриеву А.А. наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Опочецкого районного суда от 14 мая 1997 года.

Считать судимость Дмитриева А.А. по приговору военного суда Псковского гарнизона 21 октября 1998 года, на основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, погашенной.

Приговор Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года в отношении Дмитриева А.А. изменить, исключив из него указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Снизить наказание, назначенное Дмитриеву А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Считать Дмитриева А.А. освобожденным по постановлению Островского городского суда от 15 сентября 2005 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года на 3 года 5 месяцев 25 дней.

Приговор Опочецкого районного суда от 3 августа 2007 года в отношении Дмитриева А.А. изменить.

Считать Дмитриева А.А. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Опочецкого районного суда от 31 января 2002 года окончательно определить наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Кондратьев