Суд, переквалифицировав действия осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не решил вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.



1 инстанция: Архипов Е.В. 44-у-154/2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.)

Комлюков А.В. (докл.), Лукин Ю.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 20 июля 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Огнева И.В. на приговор Псковского районного суда от 7 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного Огнева И.В.; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 марта 2011 года и снижения назначенного наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда от 7 февраля 2011 года

Огнев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

9 августа 2001 года Псковским районным судом (с последующими изменениями, внесенными постановлением Себежского районного суда от 28 ноября 2002 года и постановлением Печорского районного суда от 17 марта 2004 года) по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 12 августа 2003 года освобожден условно-досрочно 23 августа 2003 года на 7 месяцев 26 дней,

19 марта 2004 года Печорским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

8 июня 2004 года Псковским районным судом за четыре преступления по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 24 мая 2007 года освобожден условно-досрочно 5 июня 2007 года на 1 год 7 месяцев 10 дней,

31 января 2008 года Псковским районным судом за два преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

постановлением Себежского районного суда от 18 марта 2010 года неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 8 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

17 ноября 2010 года Псковским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.С.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.В.Г.) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 3 августа 2010 года К.К.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 4 августа 2010 года К.К.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества И.Н.Б.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.В.С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично, присоединено наказание по приговору суда от 17 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Огнева И.В. в пользу В.В.С. 25 344 рубля и в пользу К.К.И. 14290 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного совершенными преступлениями.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 марта 2011 года приговор изменен:

переквалифицированы действия Огнева И.В. по пяти преступлениям по фактам краж имущества у потерпевших Л.С.Н., И.Н.Б., В.В.С. и К.К.И. (два преступления) с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006г. ФЗ-377 от 27.12.2009г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года); по факту кражи чужого имущества у потерпевшей Б.В.Г. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27 декабря 2009г.) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года).

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалификации действий Огнева И.В. по факту кражи у потерпевшей И.Н.Б. «с причинением значительного ущерба гражданину».

Снижены назначенные наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи чужого имущества у потерпевшей Л.С.Н. до 2-х (двух) лет 3-х месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи чужого имущества у потерпевшего В.В.С. до 2-х (двух) лет 3-х месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи чужого имущества у потерпевшей И.Н.Б. до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, в том числе (двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 3 августа 2010 года и 4 августа 2010 года у потерпевшей К.К.И.; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б.В.Г.) путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 17 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Огнев И.В. указывает на то, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, не снизил назначенное наказание, чем нарушил требования ст.10 УК РФ.

Кроме того, осужденный просит пересмотреть предыдущие приговоры суда в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г.) на момент постановления приговора Псковского районного суда от 7 февраля 2011 года предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения улучшающие положение осужденного Огнева И.В.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Огнева И.В. по всем совершенным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного, вопреки требованиям ст.10 УК РФ, не решил вопрос о снижении наказания за два преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи имущества потерпевшей К.К.И.), а также за три преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи имущества потерпевших Л.С.Н.., И.Н.Б. и В.В.С.), по которым наказание было снижено по иным основаниям, не связанным с применением Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 марта 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Доводы осужденного Огнева И.В. приведении его предыдущих приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, не могут быть рассмотрены по существу, поскольку вопросы о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются в порядке Главы 47 УПК РФ, и в данном случае не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 марта 2011 года в отношении Огнева И.В. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Кондратьев В.Н.