№ 44–у–177/ 2012

1 инстанция: Козловский А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Овчинина В.В., Победова В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,

адвоката Кузнецова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 6 августа 2012 года,

при секретаре Барановой И.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фролова М.Д. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 16 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Колесникова Н.С., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Кузнецова М.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда и снизить осужденному назначенное наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Псковского районного суда от 16 мая 2011 года ходатайство

Фролова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 14 апреля 2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам лишения свободы без штрафа; освобождённого условно-досрочно 26 мая 2009 года на 8 месяцев 04 дня;

- 26 октября 2009 года Люблинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 апреля 2008 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 21 января 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2009 года, – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 19 августа 2009 года,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

В постановленные в отношении Фролова М.Д. приговоры внесены изменения:

- по приговору от 14 апреля 2008 года действия Фролова М.Д. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ;

- по приговору от 26 октября 2009 года действия Фролова М.Д. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ);

- по приговору от 21 января 2010 года действия Фролова М.Д. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление Псковского районного суда и, с учётом изменений, внесённых в санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.163 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Псковского районного суда от 16 мая 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены следующие изменения: в ч.2 ст.161 УК РФ и в ч.2 ст.163 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данные изменения смягчают санкции указанных статей, улучшают положение осужденного, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия Фролова М.Д. по каждому приговору на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Вместе с тем, при приведении приговоров в отношении Фролова М.Д. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд не в полной мере учёл вышеперечисленные правовые нормы, и не решил вопрос о снижении наказания по приговорам от 14 апреля 2008 года и от 21 января 2010 года, как по каждому преступлению, так и по их совокупности, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом снижения наказания по приговору от 14 апреля 2008 года, срок условно-досрочного освобождения по данному приговору также сокращается. В связи с чем, следует признать, что преступление, по которому Фролов М.Д. осужден приговором от 26 октября 2009 года, совершено им после истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому из данного судебного решения подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кроме того, подлежит снижению и наказание, назначенное приговорами от 26 октября 2009 года и от 21 января 2010 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При пересмотре приговора от 26 октября 2009 года, суд переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), оставив ранее назначенное наказание без изменения.

Поскольку вносимые в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ вышеуказанным федеральным законом изменения касались вида наказания (исправительных работ), не примененных судом к Фролову М.Д., президиум полагает, что оснований для снижения срока наказания по указанной статье не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Фролова М.Д. удовлетворить.

Постановление Псковского районного суда от 16 мая 2011 года изменить.

По приговору от 14 апреля 2008 года снизить наказание, назначенное Фролову М.Д. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) до - 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), путём частичного сложения наказаний, назначить Фролову М.Д. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Считать Фролова М.Д. освободившимся по данному приговору условно-досрочно на 2 месяца 04 дня.

По приговору от 26 октября 2009 года исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. Считать Фролова М.Д. осужденным по данному приговору по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы.

По приговору от 21 января 2010 года снизить наказание, назначенное Фролову М.Д. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) до - 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), путём частичного сложения наказаний назначить Фролову М.Д. - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2009 года окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев