1 инстанция: Тенюга А.П. № 44–у–174 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Жупанова А.А., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Омарова М.Г. о пересмотре постановления Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо надзорной жалобы, мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить постановление суда, снизить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года ходатайство

Омарова М.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

15.09.2004 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 УК РФ (12 преступлений) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из 11 эпизодов, и - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (по эпизоду кражи у Н.М.); с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно - к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожденного 7.08.2009 года по отбытии срока наказания,

осужденного 16.09.2010 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года,

о приведении приговора от 16.09.2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

Данным постановлением приговор изменен: действия Омарова М.Г. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Омаров М.Г. ставит вопрос об отмене постановления, как вынесенного без учета положений ст.10 УК РФ. Просит о смягчении срока наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление Себежского районного суда от 15 ноября 2011 года подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Указанные требования закона судом в отношении Омарова М.Г. выполнены не в полном объеме.

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года Омаров М.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.4 ст.111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2 месяцев, установленных ч.2 ст.56 УК РФ, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Переквалифицировав действия осужденного по приговору от 16.09.2010 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, суд не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Кроме того, президиум полагает необходимым внести изменения в приговор от 15 сентября 2004 года, которым Омаров М.Г. был осужден к лишению свободы по ч.3 ст.158 УК РФ за совершение 11 преступлений - краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также одной кражи, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в санкции данной статьи был снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, действия осужденного по приговору от 15.09.2004 года подлежат переквалификации по всем эпизодам на новую редакцию уголовного закона со снижением срока наказания за каждое преступление, в соответствии со ст.10 УК РФ. Также соответственно подлежит сокращению срок наказания, назначенный на основании ст.69 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь статьями 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Омарова М.Г. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года в отношении Омарова М.Г. изменить:

- по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2004 года переквалифицировать действия Омарова М.Г. по всем 12-ти преступлениям на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) и снизить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы (по эпизоду кражи у Н.М.), и до 3 лет 5 месяцев лишения свободы (по эпизодам краж у Н.Н., Б.Н., Ш.С., К.И., Б.С., Щ.А., К.Н., С.Е., А.Е., Б.М., Ш.А. и Л.С.).

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Омарову М.Г. наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения;

- снизить Омарову М.Г. наказание, назначенное приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ), - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий