судебные решения изменены, т.к. при пересмотре приговора суд не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом



1 инстанция: Барышева С.А. № 44–у–173/ 2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред., докл.),

Колесников Н.С., Уланова Ю.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Псков 10 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 27 мая 2011 года и кассационное определение от 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., изложившего содержание обжалуемых судебных решений и существо надзорной жалобы, выступление адвоката Данилова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неговоры А.Е., полагавшего необходимым изменить судебные решения, снизить осужденному назначенное наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Великолукского городского суда от 27 мая 2011 года ходатайство

Иванова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

12.04.2004 года Великолукским городским судом по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного 30.08.2004 года приговором Великолукского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

срок наказания исчислен с 11 мая 2004 года,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

Данным постановлением приговоры изменены:

- по приговору от 12 апреля 2004 года действия Иванова А.А. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года);

- по приговору от 30 августа 2004 года действия Иванова А.А. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года); по ст.105 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года), снижено наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Иванов А.А. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения. Просит о смягчении срока наказания с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также совершения преступлений в несовершеннолетнем возрасте и состояния его здоровья.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум находит, что постановление суда от 27 мая 2011 года и кассационное определение от 27 июля 2011 года подлежат изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П часть 2 статьи 10 УК РФ признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершение преступления, в пределах предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

Указанные требования закона судом первой и кассационной инстанции в отношении Иванова А.А. выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, все преступления Иванов А.А. совершил, будучи несовершеннолетним.

Приговорами Великолукского городского суда от 12.04.2004 года и 30.08.2004 года Иванов А.А. осужден по ст.161 ч. 2 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2 месяцев, установленных ч.2 ст.56 УК РФ, т.е. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Переквалифицировав действия Иванова А.А. по приговорам от 12.04.2004 года и 30.08.2004 года на ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, суд не рассмотрел вопрос о сокращении срока наказания в пределах, установленных новым уголовным законом, чем нарушил требования ч.2 ст. 10 УК РФ.

Кроме того, при наличии необходимых условий, судом не был рассмотрен вопрос о применении к Иванову А.А. положений ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) по ст.162 ч.2 УК РФ по приговорам от 12.04.2004 года и 30.08.2004 года, в связи с чем срок наказания по данным статьям также подлежит снижению по вышеуказанному обстоятельству.

С учетом сокращения срока наказания по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (приговор от 12.04.2004 года), и по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (приговор от 30.08.2004 года), также подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Приговор от 30 августа 2004 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в части осуждения Иванова А.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ. С учетом изменений ст. 62 УК РФ, наличия необходимых условий для применения данной нормы, а также несовершеннолетнего возраста осужденного на момент совершения убийства, суд обоснованно снизил срок наказания с 7 лет до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, что не превышает установленных законом пределов.

В этой связи президиум полагает, что основания для дальнейшего снижения наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Иванова А.А. удовлетворить.

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 27 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Иванова А.А. изменить:

- снизить Иванову А.А. наказание, назначенное приговором Великолукского городского суда от 12 апреля 2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), с учетом положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года), - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно на 2 года;

- снизить Иванову А.А. наказание, назначенное приговором Великолукского городского суда от 30 августа 2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), с учетом положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 года), - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 и 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда от 12 апреля 2004 года, окончательно определить Иванову А.А. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий