К о п и я

1 инстанция – Крутикова Г.А. 44-у-226

2 инстанция – Жупанов А.А. ( предс.)

Колесников Н.С.(докл.), Козлова Т.Г..

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 07 сентября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Овчинина В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

с участием прокурора Левшакова С.Е.,

адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Комракова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 09 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которому он отбывает наказание.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Устинова Д.А., выступление адвоката Винча К.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 09 августа 2011 года ходатайство

Комракова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> <адрес>

<адрес>, судимого:

07 мая 2002 года Дмитровским городским судом Московской

области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2

п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с

применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно 09 июля 2008 года на 1 год 2 месяца

12 дней,

13 августа 2009 года Дмитровским городским судом Московской

области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без

штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений

путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет

3 месяца лишения свободы. На основании ст.79 и ст.70 УК РФ по

совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 5 лет

9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля

2009 года,

о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Постановлено считать Комракова А.А, осужденным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года по ст.161 ч.1, ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года постановление судьи изменено.

Действия Комракова А.А. по приговору от 07 мая 2002 года переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 64 от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), наказание снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Также на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Комракова А.А. освобожденным по данному приговору условно-досрочно 09 июля 2008 года на 1 год 1 месяц 12 дней.

Приговор от 13 августа 2009 года изменен: наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снижено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07 мая 2002 года, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом указывает, что судебная коллегия необоснованно переквалифицировала его действия по приговору от 07 мая 2002 года с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года). Также указывает, что по приговору от 13 августа 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, ему было назначено минимальное наказание, в связи с чем считает, что по ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции ему должно быть назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, просит снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Данные требования ст.10 УК РФ при пересмотре приговоров выполнены судом не в полной мере.

Как усматривается из приговора Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года Комраков А.А. был осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осужденных за данные преступления к наказанию в виде лишения свободы, что влечет смягчение назначенного им наказания.

Кроме того, указанным Федеральным законом из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не улучшает правовое положение лиц, осужденных за данное преступление к наказанию в виде лишения свободы.

Как усматривается из приговора от 07 мая 2002 года, Комраков А.А. был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция данной статьи на момент осуждения предусматривала от 2 до 6 лет лишения свободы. Как правильно установил суд кассационной инстанции, действия Комракова А.А. попадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, санкция статьи претерпела изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы снижен. Верхний предел санкции составляет 6 лет лишения свободы. Таким образом, вывод суда о том, что данные изменения влияют на положение осужденного в благоприятную для него сторону, является обоснованным, а утверждение Комракова А.А. об обратном, не основано на законе.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 09 августа 2011 года действия Комракова А.А. по приговору от 13 августа 2009 года переквалифицированы на ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия, изменяя указанное постановление и обоснованно снизив наказание, назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставила без изменения наказание, назначенное по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), что противоречит положениям ст.10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

При этом, поскольку в связи с внесенными указанным Федеральным законом в ч.1 ст.161 УК РФ изменениями правовое положение Комракова А.А, улучшено не было, суд ошибочно переквалифицировал его действия в редакции нового закона, а суд кассационной инстанции данную ошибку не устранил.

Изложенное свидетельствует о том, что суды первой и кассационной инстанций не в полной мере применили новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Комракова А.А..

Президиум полагает, что назначенное Комракову А.А. наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Комракова Александра Александровича удовлетворить.

Постановление судьи Себежского районного суда от 09 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Комракова Александра Александровича о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом изменить.

Считать Комракова А.А. осужденным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64 от 13 июня 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 07 мая 2002 года окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/В.Н.Кондратьев

Копия верна: Судья Псковского

областного суда Д.А.Устинов