1 инстанция: Барышева С.А. 44-у-249/2012

2 инстанция: Жупанов А.А. (пред.)

Боброва Л.И., Макаров Э.И. (докл.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 21 сентября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу Живописцева А.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Позднякова П.В., поддержавшего доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшихся судебных решений и снижения осужденному Живописцеву А.В. наказания, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Великолукского городского суда от 16 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного

Живописцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) 31 июля 2006 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21 августа 2007 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 26 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;

3) 18 января 2011 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 27 июля 2011 года Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 18 января 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Действия Живописцева А.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года переквалифицированы:

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания.

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, осуждённый Живописцев А.В. выражает несогласие с постановлением о пересмотре приговора Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года, в связи с тем, что, суд, переквалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), не снизил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей.

Данные требования закона при пересмотре приговора Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года в отношении Живописцева А.В. выполнены не в полном объеме.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен из санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Живописцева А.В.

Суд 1 инстанции обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона, улучшающего положение осужденного, не в полной мере применил положения ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагающие необходимость смягчения назначенного осужденному наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному за совершение преступления.

С учетом изложенного, президиум Псковского областного суда приходит к выводу о необходимости смягчения осуждённому Живописцеву А.В. наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с вносимыми изменениями в указанный приговор подлежит снижению наказание, назначенное Живописцеву А.В. приговором Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме того, постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года подлежит изменению и по иным основаниям.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора Великолукского городского суда от 18 января 2011 года, Живописцеву А.В. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральным законом № 26-ФЗ улучшалось положение осужденного, у суда не имелось.

В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) президиум находит ошибочной.

Действия Живописцева А.В. в этой части по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу Живописцева А.В. удовлетворить.

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июня 2011 года изменить.

Снизить наказание, назначенное Живописцеву А.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Живописцева А.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года № 377-ФЗ).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 27 июля 2011 года в отношении Живописцева А.В. изменить.

Считать Живописцева А.В. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2011 года, окончательно определить Живописцеву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись Кондратьев В.Н.

.

.

.