1 инстанция – Архипов Е.В. 44-у-204

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

гор. Псков 24 августа 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума: Победова В.В., Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

с участием прокурора Левшакова С.Е.,

адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Авдеева А.Д. о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговора Никулинского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2009 года

Заслушав доклад председателя Псковского областного суда Кондратьева В.Н., выступление Назаренко С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение прокурора Левшакова С.Е., указавшего на необходимость изменения судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года ходатайство

Авдеева Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

ранее судимого:

- 20 октября 2004 года Дорогомиловским районным судом гор.

Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

освобожденный 08 июля 2008 года условно-досрочно на 2 года 22 дня,

- 25 мая 2009 года Никулинским районным судом гор. Москвы по

ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное

освобождение и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности

приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое

наказание по приговору Дорогомиловского районного суда гор. Москвы

от 20 октября 2004 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого

режима. Срок наказания исчислен с 30 марта 2009 года.

удовлетворено частично.

В судебные решения внесены следующие изменения, действия осужденного переквалифицированы:

-по приговору Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2004 года со ст.162 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года/ на ст.162 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/. В остальной части приговор оставлен без изменения.

-по приговору Никулинского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2009 года со ст.162 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года/ на ст.162 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

27 июня 2012 года осужденный Авдеев А.Д. обратился в Псковский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос о пересмотре постановления судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года, поскольку суд в нарушение ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение, и не учел все обстоятельства, влияющие на наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела о пересмотре приговоров, президиум областного суда находит судебное решение подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ положение о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает решение вопроса о возможности сокращения наказания осужденному с применением всех установленных УК РФ в редакции этого закона общих и специальных правил, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Как усматривается из постановления судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года, при пересмотре приговоров Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2004 года и Никулинского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2009 года указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.

Суд правильно переквалифицировал действия Авдеева А.Д. со ст.162 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 года/ на ст.162 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, со ст.162 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года/ на ст.162 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/.

Однако, суд не учел, что Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 и ч.2 ст.162 УК РФ в части снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Обоснованно переквалифицируя действия Авдеева А.Д., суд первой инстанции оставил без изменения назначенное наказание по данным статьям, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ и общим принципам назначения наказания.

Кроме того, наказание, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2004 года, повлияло на окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ приговором Никулинского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2009 года.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции при пересмотре вышеуказанных приговоров не в полной мере применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Авдеева А.Д..

Руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Авдеева Алексея Дмитриевича удовлетворить.

Постановление судьи Псковского районного суда от 10 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Авдеева Алексея Дмитриевича о приведении их в соответствие с новым уголовным законом изменить.

Считать Авдеева А.Д. осужденным по приговору Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать Авдеева А.Д. освобожденным 08 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня.

Считать Авдеева А.Д. осужденным по приговору Никулинского районного суда гор. Москвы от 25 мая 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 20 октября 2004 года, окончательно назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий В.В.Овчинин