44-у-256/2012

1 инст.: судья Москаленко Т.Ю.

2 инст.: Жупанов А.А., Боброва Л.И. (докл.), Лукин Ю.Н.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 21 сентября 2012 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Победова В.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мартынова О.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 06.12.2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25.01.2012 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу и снизить назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда от 6 декабря 2011 года рассмотрено ходатайство

Мартынова О.В., ..., ранее судимого:

- 15.02.2005 года Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 3 апреля 2006 года на 8 месяцев 6 дней,

- 16.04.2007 года Клинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы – условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 27.06.2008 года Клинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, наказания по приговору от 16.04.2007 года, окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Указанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично: по приговору от 16.04.2007 года действия Мартынова О.В. переквалифицированы на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 27.06.2008 года действия Мартынова О.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), без снижения наказания. Во вводную часть данного приговора внесены изменения: постановлено считать Мартынова О.В. ранее судимым по приговору Клинского городского суда Московской области от 16.04.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25.01.2012 года постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 06.12.2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся решения суда, снизив срок назначенного ему наказания. Указывает, что Себежский районный суд в нарушение требований ч.2 ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ при приведении приговоров в соответствие с новым законом, которым исключён нижний предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оставил без снижения срок наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, президиум областного суда находит постановление Себежского районного суда Псковской области от 06.12.2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25.01.2012 года подлежащими изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Клинского городского суда Московской области от 16.04.2007 года Мартынов О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Клинского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет до 2-х месяцев.

При пересмотре приговоров в соответствии с новым уголовным законом суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Мартынова О.В. по вышеуказанным преступлениям на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ),

При этом суд оставил без изменения назначенное наказание, указав об отсутствии оснований для его снижения.

Данная позиция противоречит толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение, при этом смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом, производится с учётом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Назначенное Мартынову О.В. наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 27.06.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит снижению. В связи со снижением срока наказания по данной статье, подлежит также снижению, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ, при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговора Клинского городского суда Московской области от 16.04.2007 года Мартынову О.В. не назначалось, оснований для вывода о том, что вышеуказанным Федеральными законом № 26-ФЗ улучшалось положение осужденного, у суда не имелось.

В связи с изложенным, переквалификацию действий осужденного со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 2 п. б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) президиум находит ошибочной.

Действия Мартынова О.В. в этой части по приговору Клинского городского суда Московской области от 16.04.2007 года подлежат переквалификации на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

Допущенные нарушения являются основанием для изменения постановления Себежского районного суда Псковской области от 6 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 января 2012 года.

Президиум также считает необходимым внести изменения в приговор Клинского городского суда Московской области от 15.02.2005 года, с учётом положений Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Мартынова О.В. удовлетворить.

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 06.12.2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25.01.2012 года изменить:

- считать Мартынова О.В. осужденным по приговору Клинского городского суда Московской области от 15.02.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания сократить до 6 месяцев 6 дней.

- по приговору Клинского городского суда Московской области переквалифицировать действия Мартынова О.В. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года).

- снизить Мартынову О.В. наказание, назначенное по приговору Клинского городского суда Московской области от 27.06.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) – до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 16.04.2007 года снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев

Копия верна.

Судья Псковского

областного суда Г.И. Аброськин