1 инст. – Бондаренко И.Н. № 44-у-282/2012 1 инст. – Сергеева Н.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Псков 5 октября 2012 года Президиум Псковского областного суда в составе: председательствующего Кондратьева В.Н. членов президиума: Овчинина В.В., Победова В.В., Жупанова А.А., при секретаре Полянской Д.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дмитрюка П.П. на постановление судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., указавшего на необходимость изменения состоявшегося по делу судебного решения, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 22 сентября 2011 года ходатайство Дмитрюка <данные изъяты> ранее судимого, осужденного: 27 октября 2006 года Псковским городским судом по ст.158 ч.1,159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней; 22 мая 2008 года Пустошкинским районным судом (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 16 июля 2008 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ /приговор от 27 октября 2006 года/ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислен с 2 февраля 2008 года, освобожденного 16 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 15 дней, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворено частично, постановлено считать Дмитрюка П.П. осужденным: - приговором Псковского городского суда от 27 октября 2006 года по ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; - приговором Пустошкинского районного суда от 22 мая 2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменений. В кассационном порядке постановление не обжаловано. Приговором Псковского городского суда от 30 сентября 2011 года Дмитрюк П.П. осужден по ч. 1 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пустошкинского районного суда от 22 мая 2008 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 22 мая 2008 года, определено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2011 года. Постановлением судьи Псковского районного суда от 11 апреля 2012 года было частично удовлетворено ходатайство осужденного Дмитрюка П.П. о приведении приговоров в его отношении в соответствие с действующим законодательством. Приговор от 27 октября 2006 года был изменен, действия осужденного были переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменений. Осужденный обратился в Псковский областной суд с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об изменении судебных решений, поскольку суд не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий его положение. Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации, по его мнению, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для снижения срока наказания, назначенного осужденному по приговорам суда. Ставит вопрос о пересмотре приговоров Псковского городского суда от 27 октября 2006 года и Пустошкинского районного суда от 22 мая 2008 года, поскольку изменение этих приговоров влечет изменение приговора Псковского городского суда от 30 сентября 2011 года. Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум Псковского областного суда находит постановление Псковского городского суда от 22 сентября 2011 года подлежащим изменению, а постановление Псковского районного суда от 11 апреля 2012 года – подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих решениях, содержащееся в части 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной части, но и Общей. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в приведенную норму уголовного закона внесены изменения, улучшающие положение осужденного Дмитрюка П.П. С учетом указанных изменений и требований ст. 10 УК РФ, суд обоснованно изменил квалификацию действий Дмитрюка П.П. по приговору Пустошкинского районного суда от 22 мая 2008 года на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако, переквалифицировав действия осужденного Дмитрюка П.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на новый уголовный закон, смягчающий наказание, суд оставил без изменения наказание, назначенное по указанной статье. Тем самым суд не в полной мере применил положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагающие необходимость смягчения назначенного осужденному наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному за совершение преступления. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, президиум приходит к выводу о необходимости снижения Дмитрюку П.П. наказания, назначенного приговором Пустошкинского районного суда Псковской области от 22 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Кроме того, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку данный приговор образует совокупность с приговором Псковского городского суда от 27 октября 2006 года. Постановление суда Псковского городского суда от 22 сентября 2011 года о пересмотре приговоров подлежит изменению и по иным основаниям. Переквалификацию действий осужденного по приговору Псковского городского суда от 27 октября 2006 года на ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ президиум находит ошибочной. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку Дмитрюку П.П. было назначено наказание по данным статьям в виде лишения свободы, оснований для вывода о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшалось положение осужденного, у суда не имелось. Кроме того, как усматривается из материалов дела, приговор от 27 октября 2006 года в отношении Дмитрюка П.П. был предметом пересмотра, по которому судьей Псковского районного суда было вынесено постановление 11 апреля 2012 года. В частности, преступление, вмененное данным приговором, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, было переквалифицировано на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, что президиум также находит ошибочным. Суд 1 инстанции не учел, что данной редакцией в ч. 2 ст. 159 УК РФ максимальный предел обязательных работ был увеличен, а санкция статьи была дополнена наказанием в виде принудительных работ, которые являются отложенным наказанием. Таким образом, редакция уголовного закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не смягчает и иным образом не улучшает положение осужденного, в связи с чем она не подлежала применению. При таких обстоятельствах постановление Псковского районного суда от 11 апреля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Действия Дмитрюка П.П. по приговору Псковского городского суда от 27 октября 2006 года следует квалифицировать по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку указанная редакция действовала как на момент совершения преступлений, так и на момент постановления приговора. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Дмитрюка П.П. удовлетворить. Постановление Псковского городского суда от 22 сентября 2011 года изменить. Считать Дмитрюка П.П. осужденным приговором Псковского городского суда от 27 октября 2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Считать Дмитрюка П.П. осужденным приговором Пустошкинского районного суда от 22 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 27 октября 2006 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Считать Дмитрюка П.П. условно-досрочно освободившимся от отбывания наказания по данному приговору на 10 месяцев 15 дней. Исключить из приговора Псковского городского суда от 30 сентября 2011 года указание о назначении Дмитрюку П.П. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 мая 2008 года. Считать Дмитрюка П.П. осужденным приговором Псковского городского суда от 30 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения. Постановление Псковского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Дмитрюка П.П. отменить, производство по данному делу прекратить. Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев Копия верна: Судья Псковского областного суда Г.И. Аброськин
Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.